이재명 더불어민주당 대선후보 측이 16일 성남시장 시절 '대장동 개발계획' 관련 내부 공문에 최소 10차례 서명했다는 지적에 대해 당연한 절차라고 반박했다.
이 후보 측 관계자는 "대장동 사업이 비리가 있는 사업도 아니고, 공식 행정 절차에 따른 업무보고에 결재하는 게 무슨 문제인지 모르겠다"며 "입으로 숨 쉬었다고 지적하는 격"이라고 했다. 이어 "민간 개발을 통해 이익을 독식하기 위해 작업한 것은 국민의힘"이라며 "완전히 헛다리를 짚고 있다"고 비판했다.
이 후보 캠프의 박찬대 수석대변인은 같은날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 이 의원의 기사를 공유한 뒤, "근데 뭐? 그래서 뭐?"라며 "성남시정의 최고 책임자로 산하기관의 주요 업무나 경과보고를 받는 건 너무 당연한 것 아니냐"고 황당하다는 반응을 보였다. 그리고는 "이종배 의원님 의정활동 전에 무슨 일 해 보셨느냐"고 물었다.
국민의힘 이종배 의원은 이날 이 후보가 성남시장이었던 지난 2014∼2016년 대장동 개발사업 세부 내용이 담긴 공문에 최종 결재자로 10차례 서명했다고 밝혔다. 이 의원이 성남시로부터 제출 받은 대장동사업 관련 자료중 이 시장의 서명이 담긴 서류는 '도시개발구역 지정 추진계획 보고' 등 사업 초기 단계 공문부터 '도시개발구역 개발계획 수립 고시'와 '변경안 보고' 등 핵심 절차에 관한 공문까지 포함됐다.
지난 2015년 2월의 '다른 법인에 대한 출자 승인 검토 보고' 공문에는 "민간이 수익을 지나치게 우선시하지 않도록" 성남의뜰(SPC) 출자가 필요하다는 내용이 들어있다.
이에 대해 이 이의원은 이 후보가 민간 업자의 과도한 수익을 예상하고도 이후 초과 이익 환수 조항이 삭제되는 것을 수수방관한 것 아니냐고 지적했다. 이 의원은 "이 후보가 서명한 문건이 더 있을 수 있다"며 "성남시청 결재 라인이 화천대유 몰아주기에 대한 보고를 일일이 받았다면 배임 혐의를 피하기 어려울 것"이라고 말했다.권준영기자 kjykjy@dt.co.kr
