롯데그룹 총수 일가가 20일 법정에서 경영비리 의혹과 관련한 혐의를 모두 부인했다.
이날 서울중앙지법 형사합의24부(김상동 부장판사) 심리로 열린 첫 재판에서 신격호 총괄회장의 변호인은 "신 총괄회장이 자신의 전 생애를 통해 일군 분신 같은 롯데에 피해를 가할 뜻이 없었다"며 혐의를 부인했다. 이어 그는 "영화관 매점 운영권이나 보수 지급 문제, 보유 주식 매각 등 구체적 업무는 정책지원본부가 입안해서 시행했다"며 "신 총괄회장이 구체적인 내용에 관여한 바 없고, 총괄회장 지위에서 한 일은 정책본부에 잘 검토해서 시행하라고 한 것"이라고 덧붙였다.
신동빈 회장 측은 영화관 매점 임대 관련 혐의나 총수 일가에 대한 공짜 급여 혐의는 신 총괄회장이 결정권을 갖고 한 일이라고 주장했다. 신 회장의 변호인은 "신 회장은 아버지로부터 매점 운영권과 관련해 상의 받은 적도 없다"며 "공소사실엔 신 회장이 적극 지지하고 따랐다고 돼 있지만 아무 한 일이 없어 납득하기 어렵다"고 말했다.
신 회장 측은 총수 일가에 500억원대 공짜 급여를 줬다는 혐의에 대해서도 반박했다. 신 회장의 변호인은 "신 총괄회장이 신 회장을 비롯해 가족들의 급여를 직접 결정했다"며 "채정병 전 롯데카드 대표가 가족들 급여안을 만들어오면 신 총괄회장이 각각 옆에 지급할 금액을 손수 펜으로 수정해줬다"고 밝혔다.
아울러 부실화한 롯데피에스넷 유상증자에 다른 계열사를 동원하는 등 471억원의 손해를 입힌 혐의도 부인했다. 신 회장의 변호인은 "롯데그룹이 피에스넷을 인수한 건 실제로 인터넷은행 사업 자체를 추진하려 한 것"이라며 "검찰은 롯데기공을 끼워 넣었다고 하지만 롯데기공에 실제 ATM기를 자체 제작하라고 지시한 것"이라고 말했다.
신동주 전 일본 롯데홀딩스 부회장 측은 "일본 롯데 회장으로서 한국과 일본 그룹의 경영 전반에 관여한 만큼 보수 지급은 당연하고 적법하다"고 주장했다.
이밖에 서미경 씨 측은 "영화관 매점 임대 문제에 관여한 바 없고 어떤 불법적인 수익을 달라고 한 것도 전혀 아니다. 배임의 고의 자체가 없었다"고 부인했다. 신 이사장 측도 "영화관 매점 문제는 시작부터 종료 때까지 신 총괄회장의 의사 결정"이라고 밝혔다.
한편 재판부는 사건을 공소 사실별로 분리해 심리할 예정이다. 먼저 신 회장의 롯데피에스넷 관련 배임 혐의를 심리하고 오는 27일 장영환 전 피에스넷 대표를 증인으로 부를 계획이다. 서미경 씨는 당분간 한국에 체류하며 재판에 임하기로 했다.박민영기자 ironlung@dt.co.kr
이날 서울중앙지법 형사합의24부(김상동 부장판사) 심리로 열린 첫 재판에서 신격호 총괄회장의 변호인은 "신 총괄회장이 자신의 전 생애를 통해 일군 분신 같은 롯데에 피해를 가할 뜻이 없었다"며 혐의를 부인했다. 이어 그는 "영화관 매점 운영권이나 보수 지급 문제, 보유 주식 매각 등 구체적 업무는 정책지원본부가 입안해서 시행했다"며 "신 총괄회장이 구체적인 내용에 관여한 바 없고, 총괄회장 지위에서 한 일은 정책본부에 잘 검토해서 시행하라고 한 것"이라고 덧붙였다.
신동빈 회장 측은 영화관 매점 임대 관련 혐의나 총수 일가에 대한 공짜 급여 혐의는 신 총괄회장이 결정권을 갖고 한 일이라고 주장했다. 신 회장의 변호인은 "신 회장은 아버지로부터 매점 운영권과 관련해 상의 받은 적도 없다"며 "공소사실엔 신 회장이 적극 지지하고 따랐다고 돼 있지만 아무 한 일이 없어 납득하기 어렵다"고 말했다.
신 회장 측은 총수 일가에 500억원대 공짜 급여를 줬다는 혐의에 대해서도 반박했다. 신 회장의 변호인은 "신 총괄회장이 신 회장을 비롯해 가족들의 급여를 직접 결정했다"며 "채정병 전 롯데카드 대표가 가족들 급여안을 만들어오면 신 총괄회장이 각각 옆에 지급할 금액을 손수 펜으로 수정해줬다"고 밝혔다.
아울러 부실화한 롯데피에스넷 유상증자에 다른 계열사를 동원하는 등 471억원의 손해를 입힌 혐의도 부인했다. 신 회장의 변호인은 "롯데그룹이 피에스넷을 인수한 건 실제로 인터넷은행 사업 자체를 추진하려 한 것"이라며 "검찰은 롯데기공을 끼워 넣었다고 하지만 롯데기공에 실제 ATM기를 자체 제작하라고 지시한 것"이라고 말했다.
신동주 전 일본 롯데홀딩스 부회장 측은 "일본 롯데 회장으로서 한국과 일본 그룹의 경영 전반에 관여한 만큼 보수 지급은 당연하고 적법하다"고 주장했다.
이밖에 서미경 씨 측은 "영화관 매점 임대 문제에 관여한 바 없고 어떤 불법적인 수익을 달라고 한 것도 전혀 아니다. 배임의 고의 자체가 없었다"고 부인했다. 신 이사장 측도 "영화관 매점 문제는 시작부터 종료 때까지 신 총괄회장의 의사 결정"이라고 밝혔다.
한편 재판부는 사건을 공소 사실별로 분리해 심리할 예정이다. 먼저 신 회장의 롯데피에스넷 관련 배임 혐의를 심리하고 오는 27일 장영환 전 피에스넷 대표를 증인으로 부를 계획이다. 서미경 씨는 당분간 한국에 체류하며 재판에 임하기로 했다.박민영기자 ironlung@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
