유무선 번호이동성 표준화 전망-LG텔레콤 임종익 차장
번호이동성은 전기통신 서비스가입자가 통신사업자·서비스 제공위치·서비스 종류를 변경하더라도 기존의 번호를 유지케 하는 기능으로, 대부분의 국가에서는 사업자 이동성을 번호이동성으로 보고 있다.
즉, 유무선가입자가 자신의 번호를 바꾸지 않고도 통신사업자를 자유롭게 변경할 수 있는 서비스를 말한다.
▲번호이동성 서비스 구현방식=번호이동성 서비스 제공에 관련된 기본용어로는 발신망(Originating Network)·원착신망(Donor Network)·최종착신망(Recipient Network)이 있다.
발신망은 발신가입자가 속한 통신사업자망을 의미하며, 원 착신망은 착신가입자가 번호 이동전 가입했던 통신사업자망을 말한다.
또한 최종 착신망은 착신가입자가 번호이동한 최종 통신사업자망을 가리킨다.
번호이동성 서비스는 시내전화번호이동성(LNP:Local Number Portability)과 이동전화번호이동성(MNP:Mobile Number Portability)으로 분류된다.
LNP의 대표적인 구현방식으로는 △Onward Routing 방식 △Drop Back 방식 △QoR(Query on Release) 방식 △ACQ(All Call Query) 방식이 있다.
Onward Routing 방식은 착신전환(RCF:Remote Call Forwarding) 방식과 유사하게 원 착신망을 경유하여 통화가 이루어지는 방식이다.
Drop Back 방식은 원 착신망으로 호가 진행되었다가 착신가입자가 번호이동 가입자인 경우 원 착신망이 최종 착신망 정보를 실어 호를 발신망으로 Drop Back시키면 발신망이 최종 착신망으로 호를 연결하게 된다.
QoR 방식은 원 착신망으로 호가 진행되었다가 착신이 번호이동 가입자인 경우 ‘번호이동되었음’ 정보를 발신망으로 반송하고 호를 해제(Release)하면, 그 정보를 수신한 발신망이 번호이동 가입자 DB로 질의하여 최종 착신망으로 호를 연결한다.
ACQ 방식은 모든 호에 대해 번호이동 가입자 DB로 먼저 질의한 후 바로 최종 착신망으로 호를 연결하는 방식이다.
국제표준에서 소개하는 대표적인 MNP 구현방식으로는 QoHR(Query on HLR Release) 방식, TQoD(Terminating call Query on Digit analysis) 방식과 OQoD(Originating call Query on Digit analysis) 방식이있으며, 모두 지능망 방식으로 단일번호를 사용한다.
QoHR 방식은 호가 원 착신망으로 루팅되면 원 착신망이 HLR(가입자위치등록장치)를 조회한 후 번호이동된 가입자인 경우에 한해 번호이동 가입자 DB를 조회하고 최종 착신망으로 호를 연결하는 방식이다.
TQoD 방식은 호가 원 착신망으로 루팅되면 원 착신망이 모든 착신호에 대해 번호이동 가입자 DB를 먼저 조회한 뒤 번호이동된 가입자인 경우 최종 착신망으로 호를 연결한다.
OQoD 방식은 LNP의 ACQ 방식과 동일한 방식이다.
▲표준화 관련 이슈=번호이동 가입자 DB 구축방식에는 사업자 내 DB만 두는 방식과 사업자 내 DB와 전체 공동 DB를 두는 두 방식이 있는데, 전자의 경우 사업자간 DB 일치성의 어려움을 고려해 국내 번
호이동 가입자 DB 구축방식은 후자의 방식을 선택했다.
번호이동성 서비스 구현방식으로는 LNP의 경우 QoR방식으로 선정하였으며, MNP의 경우 초기 구축은 QoR 방식으로 결정했으나, 번호이동 가입자로 트래픽 측면에서 ACQ 방식이 망 부하상 유리하다고 판단되는 시점에 각 사업자 자율적으로 ACQ 방식으로 전환 가능토록 했다.
▲현 표준화 진행정도 및 서비스 추진계획=번호이동성 서비스 구축을 위한 표준화 진행은 LNP의 경우 지난해 초부터 규격화를 시작해 지난해 12월 TTA표준으로 상정됐으며, 올해 7월 현재 보완이 완료된 상태이다.
MNP의 경우에도 올해 1월부터 표준화가 시작돼 현재 거의 완료된 상태다.
시내전화 번호이동성 서비스는 오는 2003년 상반기에 시작하는 것으로 추진했으나 KT의 반전자 교환기
및 No.7 기능이 미약한 전전자 교환기를 교체하는 데 1조원 이상 비용이 소요되는 점으로 인해 서비스 제공시점이 지연되고 있다.
이동전화번호 이동성 서비스는 복수의 IMT-2000 사업자가 서비스를 개시한 이후 6개월 이내(2003년 하반기 또는 2004년 상반기 예상)에 3G번호에 대해 번호이동성 서비스를 제공하는 것으로 추진되고 있다.
번호이동성을 보면 각 국의 통신환경에 따라 구축방식과 운영방식이 다르다는 것을 알 수 있다. 또한 구축시점에 있어서는 신규 통신사업자의 시장진입이 용이하도록 신규사업자가 사업을 시작하는 시점에 번호이동성 서비스를 제공하는 경우가 많았으나 국내의 경우 이와 같은 서비스 제공시점을 놓쳤다고 볼 수 있다.
번호이동성 서비스는 사업자들간의 경쟁을 심화시키는 요소이므로 사업자들의 첨예한 이해관계에 따라 서비스 제공범위 및 제공시기에 대한 사업자들의 의견은 일치되기가 어렵다.
이에 따라 번호이동성 서비스를 가능하게 하기 위해서는 고객의 편리성, 구축비용 최소화, 비용회수 방안, 과당경쟁으로 인한 후발 사업자의 생존성 등을 고려한 정책적 추진이 필요할 것으로 보인다.
번호이동성은 전기통신 서비스가입자가 통신사업자·서비스 제공위치·서비스 종류를 변경하더라도 기존의 번호를 유지케 하는 기능으로, 대부분의 국가에서는 사업자 이동성을 번호이동성으로 보고 있다.
즉, 유무선가입자가 자신의 번호를 바꾸지 않고도 통신사업자를 자유롭게 변경할 수 있는 서비스를 말한다.
▲번호이동성 서비스 구현방식=번호이동성 서비스 제공에 관련된 기본용어로는 발신망(Originating Network)·원착신망(Donor Network)·최종착신망(Recipient Network)이 있다.
발신망은 발신가입자가 속한 통신사업자망을 의미하며, 원 착신망은 착신가입자가 번호 이동전 가입했던 통신사업자망을 말한다.
또한 최종 착신망은 착신가입자가 번호이동한 최종 통신사업자망을 가리킨다.
번호이동성 서비스는 시내전화번호이동성(LNP:Local Number Portability)과 이동전화번호이동성(MNP:Mobile Number Portability)으로 분류된다.
LNP의 대표적인 구현방식으로는 △Onward Routing 방식 △Drop Back 방식 △QoR(Query on Release) 방식 △ACQ(All Call Query) 방식이 있다.
Onward Routing 방식은 착신전환(RCF:Remote Call Forwarding) 방식과 유사하게 원 착신망을 경유하여 통화가 이루어지는 방식이다.
Drop Back 방식은 원 착신망으로 호가 진행되었다가 착신가입자가 번호이동 가입자인 경우 원 착신망이 최종 착신망 정보를 실어 호를 발신망으로 Drop Back시키면 발신망이 최종 착신망으로 호를 연결하게 된다.
QoR 방식은 원 착신망으로 호가 진행되었다가 착신이 번호이동 가입자인 경우 ‘번호이동되었음’ 정보를 발신망으로 반송하고 호를 해제(Release)하면, 그 정보를 수신한 발신망이 번호이동 가입자 DB로 질의하여 최종 착신망으로 호를 연결한다.
ACQ 방식은 모든 호에 대해 번호이동 가입자 DB로 먼저 질의한 후 바로 최종 착신망으로 호를 연결하는 방식이다.
국제표준에서 소개하는 대표적인 MNP 구현방식으로는 QoHR(Query on HLR Release) 방식, TQoD(Terminating call Query on Digit analysis) 방식과 OQoD(Originating call Query on Digit analysis) 방식이있으며, 모두 지능망 방식으로 단일번호를 사용한다.
QoHR 방식은 호가 원 착신망으로 루팅되면 원 착신망이 HLR(가입자위치등록장치)를 조회한 후 번호이동된 가입자인 경우에 한해 번호이동 가입자 DB를 조회하고 최종 착신망으로 호를 연결하는 방식이다.
TQoD 방식은 호가 원 착신망으로 루팅되면 원 착신망이 모든 착신호에 대해 번호이동 가입자 DB를 먼저 조회한 뒤 번호이동된 가입자인 경우 최종 착신망으로 호를 연결한다.
OQoD 방식은 LNP의 ACQ 방식과 동일한 방식이다.
▲표준화 관련 이슈=번호이동 가입자 DB 구축방식에는 사업자 내 DB만 두는 방식과 사업자 내 DB와 전체 공동 DB를 두는 두 방식이 있는데, 전자의 경우 사업자간 DB 일치성의 어려움을 고려해 국내 번
호이동 가입자 DB 구축방식은 후자의 방식을 선택했다.
번호이동성 서비스 구현방식으로는 LNP의 경우 QoR방식으로 선정하였으며, MNP의 경우 초기 구축은 QoR 방식으로 결정했으나, 번호이동 가입자로 트래픽 측면에서 ACQ 방식이 망 부하상 유리하다고 판단되는 시점에 각 사업자 자율적으로 ACQ 방식으로 전환 가능토록 했다.
▲현 표준화 진행정도 및 서비스 추진계획=번호이동성 서비스 구축을 위한 표준화 진행은 LNP의 경우 지난해 초부터 규격화를 시작해 지난해 12월 TTA표준으로 상정됐으며, 올해 7월 현재 보완이 완료된 상태이다.
MNP의 경우에도 올해 1월부터 표준화가 시작돼 현재 거의 완료된 상태다.
시내전화 번호이동성 서비스는 오는 2003년 상반기에 시작하는 것으로 추진했으나 KT의 반전자 교환기
및 No.7 기능이 미약한 전전자 교환기를 교체하는 데 1조원 이상 비용이 소요되는 점으로 인해 서비스 제공시점이 지연되고 있다.
이동전화번호 이동성 서비스는 복수의 IMT-2000 사업자가 서비스를 개시한 이후 6개월 이내(2003년 하반기 또는 2004년 상반기 예상)에 3G번호에 대해 번호이동성 서비스를 제공하는 것으로 추진되고 있다.
번호이동성을 보면 각 국의 통신환경에 따라 구축방식과 운영방식이 다르다는 것을 알 수 있다. 또한 구축시점에 있어서는 신규 통신사업자의 시장진입이 용이하도록 신규사업자가 사업을 시작하는 시점에 번호이동성 서비스를 제공하는 경우가 많았으나 국내의 경우 이와 같은 서비스 제공시점을 놓쳤다고 볼 수 있다.
번호이동성 서비스는 사업자들간의 경쟁을 심화시키는 요소이므로 사업자들의 첨예한 이해관계에 따라 서비스 제공범위 및 제공시기에 대한 사업자들의 의견은 일치되기가 어렵다.
이에 따라 번호이동성 서비스를 가능하게 하기 위해서는 고객의 편리성, 구축비용 최소화, 비용회수 방안, 과당경쟁으로 인한 후발 사업자의 생존성 등을 고려한 정책적 추진이 필요할 것으로 보인다.
