'20대는 민주주의와 진보의 편?'
이 같은 생각은 1960년대에 태어나 1980년대에 대학을 다닌 소위 '86세대'의 나르시시즘적 자아상의 투영이라는 주장이 나왔다.
간단히 86세대의 소망일뿐이라는 지적이다.
성공회대학교 일반대학원 아시아비정부기구학전공(MAINS) 석사과정에 다니는 최성용(30) 씨는 계간지 '황해문화' 제103호가 다룬 청년 문제 특집에 쓴 글 '20대 남성 담론을 질문하다'에서 이 같이 주장했다.
글에서 최씨는 "현 정부와 민주 진영이 20대 남성의 지지율을 회복하길 바라는 까닭은 20대, 특히 남성이 민주주의와 진보의 편이어야 한다는 소망적 사고에서 비롯된다"면서도 "이 막연한 소망이 마땅한 근거를 가졌는지 의문스럽다"고 지적했다.
그는 "86세대는 20대부터 변함없이 민주주의의 편에 서 있다고 믿기에 현재의 20대가 자신들을 지지해주길 희망한다"고 주장했다.
문제는 이 같은 소망이 현실을 왜곡한다는 점이라고 최씨는 지적했다.
그는 "이들은 사회적 지위가 높아지면서 많은 권력과 자본을 확보하게 됐고, 예전에 비판한 사회의 구조적 구습을 극복하지 못한 채 닮아버렸다"며 "86세대는 페미니즘에 대한 모순적 태도를 비롯해 학벌주의와 학력 차별, 권위주의, 비민주적 조직 운영 등에서 진보적이지 않은 면모를 보였다"고 덧붙였다.
즉 20대가 진실로 보수적이라면, 부모 세대인 86세대의 보수화에서 그 원인을 찾아야 한다는 것이 최씨 생각이다.
아울러 최씨는 기성세대가 된 86세대가 20대를 '보수적'이라고 공격하지만, 한국사회 자체가 경쟁이 치열해지고 삶이 각박해졌다는 점을 인정해야 한다고 주장했다.
최씨는 특히 "정의로운 대의를 말하는 86세대도 '헬조선'을 만든 공범일 뿐이다"고 꼬집었다. 윤선영기자 sunnyday72@dt.co.kr
이 같은 생각은 1960년대에 태어나 1980년대에 대학을 다닌 소위 '86세대'의 나르시시즘적 자아상의 투영이라는 주장이 나왔다.
간단히 86세대의 소망일뿐이라는 지적이다.
성공회대학교 일반대학원 아시아비정부기구학전공(MAINS) 석사과정에 다니는 최성용(30) 씨는 계간지 '황해문화' 제103호가 다룬 청년 문제 특집에 쓴 글 '20대 남성 담론을 질문하다'에서 이 같이 주장했다.
글에서 최씨는 "현 정부와 민주 진영이 20대 남성의 지지율을 회복하길 바라는 까닭은 20대, 특히 남성이 민주주의와 진보의 편이어야 한다는 소망적 사고에서 비롯된다"면서도 "이 막연한 소망이 마땅한 근거를 가졌는지 의문스럽다"고 지적했다.
그는 "86세대는 20대부터 변함없이 민주주의의 편에 서 있다고 믿기에 현재의 20대가 자신들을 지지해주길 희망한다"고 주장했다.
문제는 이 같은 소망이 현실을 왜곡한다는 점이라고 최씨는 지적했다.
그는 "이들은 사회적 지위가 높아지면서 많은 권력과 자본을 확보하게 됐고, 예전에 비판한 사회의 구조적 구습을 극복하지 못한 채 닮아버렸다"며 "86세대는 페미니즘에 대한 모순적 태도를 비롯해 학벌주의와 학력 차별, 권위주의, 비민주적 조직 운영 등에서 진보적이지 않은 면모를 보였다"고 덧붙였다.
즉 20대가 진실로 보수적이라면, 부모 세대인 86세대의 보수화에서 그 원인을 찾아야 한다는 것이 최씨 생각이다.
아울러 최씨는 기성세대가 된 86세대가 20대를 '보수적'이라고 공격하지만, 한국사회 자체가 경쟁이 치열해지고 삶이 각박해졌다는 점을 인정해야 한다고 주장했다.
최씨는 특히 "정의로운 대의를 말하는 86세대도 '헬조선'을 만든 공범일 뿐이다"고 꼬집었다. 윤선영기자 sunnyday72@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
