부동산 재벌인 도널드 트럼프 미국 대통령 당선인이 '트럼프그룹' 운영을 두 아들에게 맡기고, 재산은 신탁 방식으로 관리하기로 했다. 대통령 취임 후 공적 업무가 자신의 비즈니스와 이해충돌을 빚을 것이라는 우려를 피하기 위한 조치다. 그러나 이해 충돌을 완전히 차단하기에는 미흡하다는 비판이 나온다.
트럼프 당선인은 11일(현지시간) 뉴욕 트럼프타워에서 기자회견을 열고 자신은 트럼프그룹의 경영에서 물러나고 두 아들인 트럼프 주니어와 에릭이 회사를 경영할 것이라고 밝혔다. 그는 "두 아들이 앞으로 트럼프그룹을 이끌 것"이라며 "두 아들은 저와 (회사 운영에 대해) 상의하지 않을 것"이라고 말했다.
트럼프 당선인은 전 세계에 고급 골프장과 리조트, 호텔을 거느린 트럼프그룹의 소유자다. 그의 재산은 30억 달러(약 3조5000억 원)에 달한다. 트럼프 당선인 변호사는 이 재산을 신탁하게 되며, 회사 경영권은 두 아들과 한 중역에게 맡긴다고 설명했다. 또, 트럼프 당선인 재임 기간 중 해외사업을 새롭게 진행하지 않겠다는 점도 분명히 했다.
그러나 이러한 조치는 외부의 기대에는 한참 못 미친다는 비판이 나온다. 월터 샤웁 미국 정부윤리청(OGE) 청장은 이날 워싱턴 브루킹스 연구소에서 이례적으로 기자회견을 열어 트럼프 당선인의 계획이 부적절하다며 공개적으로 비판했다. 샤웁 청장은 "트럼프 당선인은 기업 자산 매각을 약속해야 한다"며 "자산 매각이 대통령이 치러야 할 지나치게 큰 대가라고 생각하지 않으며, 이해 충돌 막으려면 반드시 자산을 처분해야 한다"고 주장했다.
윤리 변호사들은 트럼프 당선인이 보유지분을 청산하거나, 자기 소유 자산이 어떻게 운영·관리되는지 대통령이 알 수 없는 백지신탁을 해야 한다고 주장해 왔다. 지미 카터 전 대통령부터 역대 미국 대통령들은 자산을 백지신탁 했다. 오바마 대통령도 재산을 미국 국채에 투자하며 백지신탁에 준하는 조처를 했다.
그러나 트럼프 당선인은 일찌감치 "백지신탁을 하지 않겠다"며 자녀들에게 사업을 맡기겠다고 공언해 왔다. 샤웁 청장은 트럼프 당선인의 재산신탁 방안을 두고 "백지신탁과의 공통점은 '신탁'이라는 꼬리표밖에 없다"며 "아들들이 여전히 사업체를 경영하며, 트럼프 당선인은 그가 무엇을 가졌는지 안다"고 비판했다. 버락 오바마 1기 백악관에서 윤리담당 고문으로 일한 노엄 아이젠도 CNN방송에 "비극적이게도 모든 측면에서 부족하다"고 지적했다.
이에 대해 트럼프 당선인 측은 사업 규모가 방대해 백지신탁 절차가 너무 복잡하고, 현실적으로 트럼프그룹을 경영할 독립적인 신탁회사도 없다고 반박했다. 그의 변호인 셰리 딜런은 기자들에게 "트럼프 당선인에게 그가 만든 회사를 파괴하라는 것은 아닐 것"이라며 "이번 계획은 미국민의 우려를 해결하기 위한 적절한 대안을 제시하고 있다"고 말했다.정윤희기자 yuni@dt.co.kr
트럼프 당선인은 11일(현지시간) 뉴욕 트럼프타워에서 기자회견을 열고 자신은 트럼프그룹의 경영에서 물러나고 두 아들인 트럼프 주니어와 에릭이 회사를 경영할 것이라고 밝혔다. 그는 "두 아들이 앞으로 트럼프그룹을 이끌 것"이라며 "두 아들은 저와 (회사 운영에 대해) 상의하지 않을 것"이라고 말했다.
트럼프 당선인은 전 세계에 고급 골프장과 리조트, 호텔을 거느린 트럼프그룹의 소유자다. 그의 재산은 30억 달러(약 3조5000억 원)에 달한다. 트럼프 당선인 변호사는 이 재산을 신탁하게 되며, 회사 경영권은 두 아들과 한 중역에게 맡긴다고 설명했다. 또, 트럼프 당선인 재임 기간 중 해외사업을 새롭게 진행하지 않겠다는 점도 분명히 했다.
그러나 이러한 조치는 외부의 기대에는 한참 못 미친다는 비판이 나온다. 월터 샤웁 미국 정부윤리청(OGE) 청장은 이날 워싱턴 브루킹스 연구소에서 이례적으로 기자회견을 열어 트럼프 당선인의 계획이 부적절하다며 공개적으로 비판했다. 샤웁 청장은 "트럼프 당선인은 기업 자산 매각을 약속해야 한다"며 "자산 매각이 대통령이 치러야 할 지나치게 큰 대가라고 생각하지 않으며, 이해 충돌 막으려면 반드시 자산을 처분해야 한다"고 주장했다.
윤리 변호사들은 트럼프 당선인이 보유지분을 청산하거나, 자기 소유 자산이 어떻게 운영·관리되는지 대통령이 알 수 없는 백지신탁을 해야 한다고 주장해 왔다. 지미 카터 전 대통령부터 역대 미국 대통령들은 자산을 백지신탁 했다. 오바마 대통령도 재산을 미국 국채에 투자하며 백지신탁에 준하는 조처를 했다.
그러나 트럼프 당선인은 일찌감치 "백지신탁을 하지 않겠다"며 자녀들에게 사업을 맡기겠다고 공언해 왔다. 샤웁 청장은 트럼프 당선인의 재산신탁 방안을 두고 "백지신탁과의 공통점은 '신탁'이라는 꼬리표밖에 없다"며 "아들들이 여전히 사업체를 경영하며, 트럼프 당선인은 그가 무엇을 가졌는지 안다"고 비판했다. 버락 오바마 1기 백악관에서 윤리담당 고문으로 일한 노엄 아이젠도 CNN방송에 "비극적이게도 모든 측면에서 부족하다"고 지적했다.
이에 대해 트럼프 당선인 측은 사업 규모가 방대해 백지신탁 절차가 너무 복잡하고, 현실적으로 트럼프그룹을 경영할 독립적인 신탁회사도 없다고 반박했다. 그의 변호인 셰리 딜런은 기자들에게 "트럼프 당선인에게 그가 만든 회사를 파괴하라는 것은 아닐 것"이라며 "이번 계획은 미국민의 우려를 해결하기 위한 적절한 대안을 제시하고 있다"고 말했다.정윤희기자 yuni@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
