상사로부터 끝없는 갈굼 시달리다 1년 전 사망
통화녹음엔 인격 모독성 상습 폭언
법원 "직장 내 괴롭힘의 극단적 사례' 경악
가해자에겐 징역 2년 6개월 선고
통화녹음엔 인격 모독성 상습 폭언
법원 "직장 내 괴롭힘의 극단적 사례' 경악
가해자에겐 징역 2년 6개월 선고
"죄송하면 다야. 이 ○○○아"(3월 30일), "맨날 맞고 시작할래, 아침부터"(4월4일), "내일 아침에 오자마자 빠따 열두대야"(4월19일)
1년 전 불과 25살의 나이에 생을 마감한 전영진 씨가 겪은 '직장 내 괴롭힘'을 지옥을 방불케 할 만큼 끔찍했다.
해당 사건을 맡은 재판부의 판사가 '직장 내 괴롭힘의 극단적인 사례'라고 칭할 정도로 전영진 씨는 매일 직장 상사 A(41)씨한테서 폭언과 압박에 시달린 것으로 드러났다.
판사는 A씨에 대해 "피고인은 직장 상사로서 피해자를 여러 차례 폭행하고 폭언, 협박을 반복했다. 피해자는 거의 매일 시달렸고, 젊은 나이에 생을 마감했다"고 질타했다.
전 씨는 2021년 8월 직장에 들어간 이후 사망 전날까지도 직장에서 받은 고통을 한 번도 털어놓지 않았다고 한다.
영진 씨의 형 영호씨는 어느 날 갑자기 유서 한 장 없이 떠난 동생의 죽음에 의문을 품고 있다가, '혹시 남겨놓은 음성메시지라도 있을까'하고 동생의 휴대전화를 열어보았다.
거기에는 영진씨가 '생을 마감할 수밖에 없었던 이유'가 고스란히 녹음돼 있었다.
"그리고 ○○○아. 내가 너보고 알아서 하라 그랬지? 그런데 왜 ○○○아. 너는 그 차 나갈 때까지 고통받을 줄 알아. 이 ○○○아." 지난해 3월 21일 오전 10시 4분이라고 찍힌 영진씨와 A씨 간 첫 통화 녹음 내용이다. 욕설로 가득한 통화 내용에 영호씨는 큰 충격을 받았다.
영진씨의 휴대전화에 남아 있던 통화녹음은 모두 86건이었다. 통화 녹음 속에 A씨의 폭언은 5월 19일까지 하루도 빠짐없다시피 이어졌다.
인격 모독적인 발언들 속에선 폭행 정황도 드러나 있었다. 심지어 A씨의 입에는 영진씨의 부모까지 오르내렸다.
사망 닷새 전 "너 지금 내가 ○○ 열 받는 거 지금 겨우겨우 꾹꾹 참고 있는데 진짜 눈 돌아가면 다, 니네 애미애비고 다 쫓아가 죽일 거야. 내일부터 정신 똑바로 차려 이 ○○○아, 알았어?"에 이어 나흘 전 "너 전화 한 번만 더 하면 죽일 거야"라는 욕설을 들은 영진씨는 홀연히 가족들 곁을 떠났다.
"걱정시키고 싶지 않았을 거예요. 그래서 가족들한테도 얘길 못한 거겠죠. 죽여버리겠다고 하는데 얼마나 무서웠을까요…."
영진씨가 다녔던 강원 속초시 한 자동차 부품회사는 직원이 5명도 채 되지 않는 작은 회사였다. 영진씨에게는 첫 직장이었고, 그곳에서 만난 약 20년 경력의 A씨는 첫 직장 상사였다.
통화녹음과 CCTV 일부를 토대로 밝혀낸 범행은 주먹으로 머리를 때린 행위 4회, 협박 행위 16회, 정보통신망법 위반 행위 86회뿐이었다. 하지만, 입사 시기를 고려하면 괴롭힘이 더 있었으리라 추정된다.
공소장에 담긴 범죄사실 외에도 영진 씨와 A씨 간 2개월 동안 오간 통화 700여건 중에 공소장에 담기지 않은 통화 역시 모욕적인 내용으로 가득했다.
영진씨 가족을 도운 박혜영 노무사는 "현실에서는 무슨 일을 더 당했는지 몰라 너무 안타깝다"고 말했다.
불구속 상태로 재판에 넘겨진 A씨는 법정에서 영진씨와 유족들에게 사죄의 뜻을 밝혔다. 그러면서 만성 신장병으로 혈액투석 치료를 받아온 사정 등을 들어 선처를 호소했다.
춘천지법 속초지원 형사1단독 장태영 판사는 "피고인은 직장 상사로서 피해자를 전담해 업무를 가르치는 역할 등을 수행하면서 피해자에게 여러 차례 폭행을 가하고, 약 2개월 동안 수십 차례에 걸쳐 폭언, 협박을 반복했다"고 질타했다.
장 판사는 "거의 매일 피고인의 극심한 폭언과 압박에 시달리던 피해자는 스스로 극단적인 선택을 해 젊은 나이에 생을 마감했다. 피고인의 각 범행이 피해자의 극단적 선택에 상당한 요인이 되었다고 볼 수밖에 없다"고 지적했다.
이어 "도저히 탈출구를 찾을 수 없어 결국 죽음을 선택할 수밖에 없었던 피해자가 겪었을 정신적 고통, 두려움, 스트레스는 가늠조차 어렵다"며 "이 사건은 직장 내 괴롭힘 또는 직장 내 갑질의 극단적인 사례를 보여준다"고 했다.
'훈계와 지도 명목'이라는 A씨 측 주장에 대해서 "피고인이 직장 내에서 피해자에게 가한 폭행과 폭언은 피해자의 기본적 인권과 자존감을 무너뜨리는 것이었고, 그 어떤 변명으로도 정당화될 수 없다. CCTV 영상에 나타난 피해자의 모습은 피고인 앞에서 매우 위축되어 고개마저 들지 못했다"고 일축했다.
장 판사는 "사랑하는 막내아들이자 동생인 피해자를 잃은 유족들 역시 커다란 슬픔과 비통함에 빠져 있다. 피고인에 대해 그 책임과 비난 가능성에 상응하는 엄중한 처벌이 불가피하다"며 징역 2년 6개월을 선고하고 법정에서 구속했다.
A씨만 항소한 이 사건은 오는 30일 춘천지법 강릉지원에서 항소심 첫 공판이 열린다.
형 영호씨는 "징역 2년 6개월은 솔직히 적죠. 저희 입장에서 합당한 죗값은 무기징역이죠. 사람이 죽었는데. 살인죄로 처벌할 수 있었으면 좋았을 텐데. 가해자는 다신 사회에 나오면 안 돼요. 이런 일이 재발하지 않도록 직장 내 괴롭힘을 처벌할 규정이 생기고, 처벌도 강화되길 바랄 뿐"이라며 한숨을 내쉬었다.
유족은 박혜영 노무사를 대리인으로 선임해 산업재해 신청을 준비 중이다. 박 노무사는 "자해 행위는 산재로 인정되지 않지만, 직장 내 괴롭힘이나 과로로 말미암은 극단적 선택의 경우 인정되는 사례가 있어 다퉈볼 예정"이라고 말했다. 박양수기자 yspark@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
