정부가 지정하는 기업집단의 총수(동일인) 지정제도가 시대에 맞게 보완돼야 한다는 주장이 나왔다. 정부는 동일인을 중심으로 일정 관계에 있는 '동일인 관련자'를 정하고 이를 중심으로 대기업집단 지정하고 있다.
한국경제인협회는 8일 홍대식 서강대학교 법학전문대학원 교수에게 의뢰해 만든 '기업의 지배구조 자율성 확보를 위한 공정거래법상 대규모기업집단 규제 개선방안' 보고서를 공개하고 이같이 밝혔다.
총수 개인이 아닌 '핵심기업' 중심으로 기업집단 지정해야한다는 게 골자다. 실질적인 지주회사 구조를 가지고 있을 경우, 최상위 회사 등 핵심기업을 중심으로 기업집단의 범위를 충분히 획정할 수 있다는 것이다.
보고서는 공정거래법의 기업집단 정의 방식은 '기업집단을 사실상 지배하는 동일인'으로부터 시작해 범위를 획일적으로 정하는 방식을 취하고 있다고 언급하며, 현행 규제에는 전통적인 기업의 지배구조에 대한 부정적 인식이 자리 잡고 있는 것이 가장 큰 문제점이라고 지적했다.
현재 동일인이 단독 또는 동일인 관련자(배우자, 4촌 이내 혈족 및 3촌 이내 인척, 기타 친족 등)와 합해 해당 회사의 발행주식 총수의 100분의 30 이상을 소유하고 최다출자자인 경우, 그 회사를 기업집단에 포함(공정거래법 시행령 제4조 제1항 제1호)하고 있다.
이에 대해 경총은 "현행 대규모기업집단 규제는 과거 창업주 개인이 순환출자형, 또는 피라미드형 기업집단 형태로 운영하며 경영권을 승계했던 폐해를 억제하기 위해 설계된 것이기 때문에, ESG(환경·사회·지배구조) 공시 도입 등으로 기업의 자율적인 지배구조 개선이 강조되는 최근 경향과는 맞지 않는 부분이 있다"고 주장했다.
홍 교수는 보고서에서 정부의 시행령 개정에도 불구하고 '동일인관련자 중 친족의 범위'가 지나치게 넓다고 봤다. 동일인 관련자에 친족을 포함하는 것은 동일인이 그 친족들에게 지배력을 행사한다는 것을 전제로 하는데, 최근 가족을 포함한 친족 간 유대 정도가 약해지고 있으므로 시대 변화에 맞춘 제도 개선이 필요하다는 주장이다.
이어 친족의 범위를 동일인과 경제적 이해관계를 함께하는 '동일인의 배우자, 직계 존비속 및 동거친족'에 한정할 것을 제안했다.
현행법에 따르면 사외이사가 독립적으로 경영하는 회사는 사외이사로 재직하는 회사가 소속된 기업집단 계열사에서 원칙적으로 제외된다. 다만 요건을 충족하지 못하면 사외이사가 경영하는 회사도 기업집단에 편입된다.
아울러 사외이사가 지배하는 회사는 사외이사로 재직하는 회사가 소속된 기업집단에서 조건 없이 제외하는 것이 타당하다고 지적했다. 또 동일인 자료 제출 의무를 줄이고, 단순 누락에 대한 형사벌도 개선해야한다고 주장했다.
공정거래법에서는 기업집단 지정자료의 제출 대상자를 '회사 또는 특수관계인'이라고 규정하고 있음에도 불구하고, 공정위가 동일인에게 기업집단 자료 제출의무를 부과하는 관행을 개선할 필요가 있다는 것이다. 동일인이 수많은 계열회사의 지정자료의 정합성을 검증할 수 없는 상황을 고려해 핵심기업에게 지정자료 제출 의무를 부과하는 것이 합리적이라는 주장이다.
또 보고서에는 절차적 의무 위반에 불과한 지정자료 제출 의무 위반이 절차적 의무 위반에 불과하다며 이에 대해 형사처벌을 부과하는 것이 헌법상 비례의 원칙에 맞지 않아 제재의 형태를 과태료로 전환할 필요가 있다는 내용도 포함됐다.김수연기자 newsnews@dt.co.kr
'기업의 지배구조 자율성 확보를 위한 공정거래법상 대규모기업집단 규제 개선방안' 보고서 내용 요약. 한국경제인협회 제공
