“유서, 자살 여부 확정지을 수 있는 게 아냐…유서 위조는 자살로 가장한 사건들서 흔히 이뤄지는 조작”
“나는 문재인씨·민주당에 비판 종종 하는데…朴 전 시장 사건에 관해서도 비판하고 싶어”
피해자 법률대리인 김재련 변호사 반박…“중요한 건 공무상비밀누설”
“피소 사실이 靑에 보고된 후 피의자에게 누설됐다면 이는 범죄 행위”
“靑서 피소 사실 보고받은 후 민주당 관계자에게 누설했다면…‘공무상 비밀 누설’ 해당”
“나는 문재인씨·민주당에 비판 종종 하는데…朴 전 시장 사건에 관해서도 비판하고 싶어”
피해자 법률대리인 김재련 변호사 반박…“중요한 건 공무상비밀누설”
“피소 사실이 靑에 보고된 후 피의자에게 누설됐다면 이는 범죄 행위”
“靑서 피소 사실 보고받은 후 민주당 관계자에게 누설했다면…‘공무상 비밀 누설’ 해당”
정철승 변호사는 "어떤 분은 박원순 전 시장이 유서를 남겼다면서 자살이 확실하다고 했는데, 유서는 자살의 개연성을 높여주는 증거일 뿐, 그것만으로 자살 여부를 확정지을 수 있는 것이 아니다"라면서 "유서 위조는 자살로 가장한 사건들에서 흔히 이뤄지는 조작"이라고 주장했다.
17일 정치권에 따르면, 정 변호사는 이날 자신의 페이스북을 통해 "내가 그제 박원순 전 시장이 자살했는지 여부에 대해 의문이 있다는 포스팅을 한 후로 여러 분들로부터 연락을 받았다"며 "어떤 분은 박 전 시장은 살해됐다면서 할 말이 있다며 나에게 만나자고 했는데, 나는 박 전 시장의 사망 원인을 규명하고자 그 포스팅을 쓴 것도 아니고 박 전 시장의 사인 규명은 그 가족이나 가까운 이들이 해야지 제3자인 내가 나설 일이 아니어서 만나자는 제안을 거절했다"고 운을 뗐다.
이어 "나는 문재인씨와 민주당에 대한 신랄한 비판을 종종 하는데, 박 전 시장 사건에 관해서도 그런 비판을 하고 싶은 것들이 많다"며 "가령 나는 유능한 변호사이자 탁월한 시민운동가였던 박 전 시장을 대단히 존경하지만, 이른바 여성단체와 여성운동가들에게 과도한 호의와 지원을 아끼지 않았던 정치인 박 전 시장은 그다지 현명하지 못했다고 본다"고 일부 여성단체에 대해 날을 세웠다.
그러면서 "박 전 시장은 페미니즘과 페미니스트 단체(여성운동가들)를 혼동한 듯한데, 그것은 민주주의와 민주당을 혼동한 것만큼이나 어리석은 착각"이라면서 "그는 그들에게 철저하게 이용당하고 처절하게 배신당했다. 그 바닥의 거래가 원래 그런 것인지는 모르겠지만…"이라고 말했다.
끝으로 정 변호사는 "여하튼 나는 선량한 시민들의 믿음과 진심이 이용당하고 배반당하는 것에 분노하기 때문에 내가 아는 진실을 가능한 널리 알리려는 것"이라며 "그것은 원래 정상적인 언론의 역할인데 한국에는 그런 언론이 거의 없으니 나 같은 사람이라도 애쓰는 수밖에…"라고 뼈 있는 말을 덧붙였다.
김재련 변호사는 "유족대리인이었던 변호사의 관련 사건에 대한 일련의 주장이 신빙할만한지에 대한 판단과 별개로 그는 '민주당 청와대 관계자가 7월 8일 박 전 시장에게 피소사실을 알리고 사퇴를 종용'했다고 공개함"이라며 "청와대에서 피소 사실을 보고받은 이후 피의자 혹은 민주당 관계자에게 그 내용을 즉각 누설했다면 이는 피의자에게 증거인멸의 시간을 준 것으로 '공무상 비밀 누설'에 해당할 소지가 매우 높다"고 비판했다.
이어 "문제는 자살이냐 타살이냐가 아니라 피소사실을 알게 된 청와대 관계자가 그 사실을 즉각 누설하는 불법행위를 했다는 것이다. 유족 변호사를 상대로 다음 상황을 조사하면 될 것"이라며 총 4가지를 언급했다. △사망 전날(7월 8일) 박 전 시장에게 전화한 민주당 청와대 관계자는 누구인가 △7월 8일 박 전 시장이 민주당 청와대 관계자로부터 전화받았다는 사실은 어떤 경위로 획득한 정보인가. 누구로부터 전해들은 것인가. 문건을 통해 확인한 것인가 △박 전 시장이 '서울시장직에서 사퇴하라'는 전화를 받고 크게 반발했다는 이야기는 누구로부터 들은 것인가 △혹은 어떤 문건자료를 통해 확인한 것인가 등이다.
김 변호사는 "정리하자면 허위주장이라면 유족대리인이었던 자가 법적 책임을 져야 할 것이고, 그의 주장이 사실이라면 연루된 공직자들이 매우 엄중한 법적 책임을 져야 할 사안"이라고 직격했다.
당시 그는 "박원순은 과연 자살했을까?"라면서 "박 전 시장 사건의 내막을 알면 알수록 박 전 시장의 죽음은 미스터리라는 생각이 든다. 그런데 그럼에도 박 전 시장을 추모한다는 수많은 이들 중 아무도 그 미스터리에 대해 의문이나 문제를 제기하는 사람이 없다는 사실이 희한할 정도다. 나는 박 전 시장이 과연 자살했을까 하는 의문을 갖고 있다"고 주장했다.
정 변호사는 이같은 의혹을 제한 이유로 박 전 시장이 사망 전날인 2020년 7월 8일 더불어민주당과 청와대 관계자로부터 강제추행 고소를 당했다는 이유로 서울시장직에서 사퇴하라는 전화를 받고 크게 반발했다는 점을 꼽았다.
그는 "사망 당일(2020년 7월 9일) 박 전 시장이 가벼운 등산복 차림으로 나선 것은 자살하기 위해서가 아니라 등산로 옆 공터에 있는 자신의 안가(컨테이너 박스)에서 누군가를 만나기 위해서일 수 있다"며 "극단적 선택을 한 상태로 발견된 박 시장을 부검 없이 화장했다"고 이 부분이 도저히 납득이 되지 않는다고 했다.
그러면서 △박원순은 서울시장을 10년이나 한 대한민국 대권주자였다는 점 △그런 VVIP가 야산에서 변사체로 발견됐는데 부검을 통해 사인을 밝히지 않은 점 △이는 형사사법 실무상 가능한 일이 아니라는 점 △그렇다면 누군가 부검을 막은 것 아닌가 △죽음을 결심한 사람이 약하게 보이는 넥타이만 갖고 야산에 갔다는 건 상식적이지 않다는 점 등을 언급하며 타살 의심이 든다고 했다.
권준영기자 kjykjy@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
