[디지털타임스 김민주 기자] 상장사가 감사의견으로 '의견거절'을 받아 재감사를 받을 때 평균적으로 최초 감사(본감사)의 약 3배 수준 비용을 부담하는 것으로 나타났다. 부담이 최고 11배에 육박한 경우도 있었다.
9일 더불어민주당 김병욱 의원이 금융감독원에서 제출받은 자료에 따르면 2016·2017 회계연도 감사보고서에서 '의견거절'을 받아 본감사 때와 동일한 회계법인의 재감사를 받은 22개 상장사(코스피 3곳·코스닥 19곳)가 부담한 재감사 비용은 본감사 때보다 평균 180.5% 많은 것으로 집계됐다.
이 비용에는 올해부터 외부 회계감사에 도입된 디지털 포렌식(각종 저장 매체와 인터넷상의 디지털 정보를 분석하는 조사기법) 등 감사인이 제3자와 체결한 용역보수는 빠져있다.
업체별로 보면 2016 사업연도 감사보고서에서 '의견거절'을 받은 코스닥 상장사 트루윈의 경우 재감사 때의 비용이 4억5000만원으로 본감사 비용(4200만원)의 10.7배에 달했다.
역시 코스닥 기업인 디에스케이는 2017사업연도 감사보고서에 대한 재감사 비용으로 8억9700만원을 부담했는데 이는 본감사 비용(1억7000만원)의 5.4배 수준이다.
또 코스피시장의 성지건설은 재감사 비용이 7억원으로 본감사 비용의 4.7배였고 세화아이엠씨는 재감사 비용이 16억원으로 본감사 비용의 4.5배에 달했다.
본감사보다 재감사가 비용이 적게 든 업체는 22개사 중 2곳뿐이었다.
최근 상장폐지가 결정된 코스닥 상장사 관계자와 소액주주들이 지난달 26일 여의도 한국거래소 앞에서 집회를 하는 모습. 이들은 현행 상장폐지 실질심사 제도가 불합리하다면서 제도 개선과 재심을 요구했다.
감사보고서에 '의견거절'을 받은 상장사는 최초감사를 진행한 회계법인으로부터 재감사를 받아야 하고 재감사에서도 해당 사유를 해소하지 못하면 상장 폐지된다.
김병욱 의원은 "재감사 비용이 기업에 필요 이상의 부담을 주는 측면이 있다"며 "상식을 뛰어넘는 비용에 대해서는 적절한 대책을 마련할 필요가 있다"고 지적했다.
김민주기자 stella2515@dt.co.kr
9일 더불어민주당 김병욱 의원이 금융감독원에서 제출받은 자료에 따르면 2016·2017 회계연도 감사보고서에서 '의견거절'을 받아 본감사 때와 동일한 회계법인의 재감사를 받은 22개 상장사(코스피 3곳·코스닥 19곳)가 부담한 재감사 비용은 본감사 때보다 평균 180.5% 많은 것으로 집계됐다.
이 비용에는 올해부터 외부 회계감사에 도입된 디지털 포렌식(각종 저장 매체와 인터넷상의 디지털 정보를 분석하는 조사기법) 등 감사인이 제3자와 체결한 용역보수는 빠져있다.
업체별로 보면 2016 사업연도 감사보고서에서 '의견거절'을 받은 코스닥 상장사 트루윈의 경우 재감사 때의 비용이 4억5000만원으로 본감사 비용(4200만원)의 10.7배에 달했다.
역시 코스닥 기업인 디에스케이는 2017사업연도 감사보고서에 대한 재감사 비용으로 8억9700만원을 부담했는데 이는 본감사 비용(1억7000만원)의 5.4배 수준이다.
또 코스피시장의 성지건설은 재감사 비용이 7억원으로 본감사 비용의 4.7배였고 세화아이엠씨는 재감사 비용이 16억원으로 본감사 비용의 4.5배에 달했다.
본감사보다 재감사가 비용이 적게 든 업체는 22개사 중 2곳뿐이었다.
최근 상장폐지가 결정된 코스닥 상장사 관계자와 소액주주들이 지난달 26일 여의도 한국거래소 앞에서 집회를 하는 모습. 이들은 현행 상장폐지 실질심사 제도가 불합리하다면서 제도 개선과 재심을 요구했다.
감사보고서에 '의견거절'을 받은 상장사는 최초감사를 진행한 회계법인으로부터 재감사를 받아야 하고 재감사에서도 해당 사유를 해소하지 못하면 상장 폐지된다.
김병욱 의원은 "재감사 비용이 기업에 필요 이상의 부담을 주는 측면이 있다"며 "상식을 뛰어넘는 비용에 대해서는 적절한 대책을 마련할 필요가 있다"고 지적했다.
김민주기자 stella2515@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
