문화 콘텐츠를 성장동력으로 삼기 위해선 외국의 훌륭한 문물을 받아 들여 우리 것으로 소화해 활용할 수 있어야
창조경제에 대한 각양각색의 뜻풀이가 나오자 대통령이 직접 나서서 정의를 내렸다.
"창의성을 경제의 핵심가치로 두고, 과학기술과 정보통신기술의 융합을 통해 산업과 산업이 융합하고, 산업과 문화가 융합해, 새 부가가치를 창출하고 일자리를 만들어내는 것"이라고 했다.
창의국가 선언이다.
우리는 소득 2만 달러에서 주춤거리고 있으면서도 그 동안 신통한 처방 없이 많은 세월을 지체했다.
이번만큼은 `창조'의 기치아래 효험이 있을 정책의 틀을 새로 짜야겠다.
기득권이나, 정치적 인기영합주의에 휘둘리지 말고 조속히 계획을 확정해 실행에 나서야 할 것이다.
또 이는 경제체질을 근본적으로 바꾸는 장기대책이어야 한다.
정책 수단 선택을 위해서는 산업 현실에 대한 이해가 필요하다.
먼저, 경제에 있어서 창조란 이 세상 최초의 발명만을 의미하는 것은 아니다.
오히려 그런 경우는 극히 드물다.
이미 존재하는 아이디어ㆍ노하우ㆍ기술ㆍ기타 경영자원들을 활용해 경쟁력 있는 제품이나 서비스를 만들어 수익과 성장에 기여하면 되는 것이다.
또 전혀 새로운 제품이나 서비스를 만든다는 것도 흔한 일이 아니다.
이미 출시된 제품이나 서비스라도 더 경쟁력 있게 공급할 수 있으면 된다.
또 경쟁력을 확보하기 위해 반드시 최고의 기술을 가져야 하는 것도 아니다.
시장전략에 따라 최고의 기술로 최고급품을 만들어 최상위 시장을 겨냥할 수도 있고, 보통의 기술로 중급시장을 목표로 할 수도 있는 것이다.
중급시장에서 더 큰 수익성ㆍ성장성을 달성할 수 있는 한 이를 덜 창조적이라고 할 이유가 없다.
외국인 투자는 창조경제의 관점에서 두 가지 중요한 의미를 가진다.
첫째, 투자로 인해 새로이 부가가치와 고용이 창출되는데 이 점에서는 내국인 투자와 다를 바가 없다.
외국인 투자의 경우, 이윤을 배당하면 해외로 자본유출이 된다는 점을 비판적 시각에서 보기도 하지만 투자매력이 있다면 언제든지 되돌아 올 수 있으므로 본질적인 차이라고 볼 수 없다.
내국인도 필요에 따라 해외투자를 하는 것과 같은 맥락이다.
둘째, 외국인 투자로 자금을 포함해 모든 경영자원이 통째로 이동해오면서 이종(異種) 문화도 함께 유입된다.
창조경제에서는 산업과 문화의 융합, 또는 문화의 산업화가 큰 관심거리다.
우리 문화 콘텐츠를 성장동력으로 삼아야 함은 물론이지만, 이에 더해 외국의 훌륭한 문물을 받아 들여서 이를 우리 것으로 소화하여 활용할 수 있어야 한다.
외국 문화와의 융합은 그 어느 것 보다 값진 경영자원이 된다.
물론 가치체계가 다르기 때문에 상호 문화적 충돌이 있을 수 있다.
특히 단기적인 관점에서만 보면, 속도를 우선으로 할 것인지 완벽성을 우선으로 할 것인지 가치판단이 어려울 수 있다.
그러나 장기적인 지속가능성의 관점에서 보면 해답을 찾기가 어렵지 않다.
기업들은 지속가능성을 최우선 목표로 이를 확보하기 위한 모든 노력을 해야만 하며 다양한 융합은 이러한 노력에 필수적인 요소다.
최근 국내 기업의 해외투자는 대폭 증가하는데 비해 외국인의 국내 투자는 이에 크게 못 미치고 있다.
이에 새 정부의 기업환경 개선 및 투자유치 노력으로 최근 외국인 투자신고가 늘어나고 있는 것은 고무적이다.
기업의 글로벌 전략에 따라 해외투자도 필요하지만 국내에서 영위할 수 있는 사업까지 떠나게 해서는 안 된다.
내국인이든 외국인이든 관계없이 투자여부는 결국 기업환경에 달려 있는 문제인 것이다.
우리는 짧은 개방의 역사로 외국의 문화를 받아들이는 준비가 부족하다.
아직도 이를 터부시하는 경향도 있다.
다른 기술과 다른 산업이 융합해 새로운 부가가치를 창출하듯이 다른 문화들의 융합으로 더 높은 수준의 부가가치를 창출하도록 해야 한다.
지금 가장 손쉬운 길은 바로 양질의 외국인 투자를 많이 유치하는 것이지만 문화적 융합을 통해 시너지 효과 창출하는 것도 매우 중요한 일이 될 것이다.
앞으로는 외국인의 투자 금액이 아니라, 국내로 유입되는 외국 문화의 양과 질에 따라 투자 인센티브를 결정하는 시대가 올 것으로 믿는다.
김종갑 한국지멘스 대표이사 회장
"창의성을 경제의 핵심가치로 두고, 과학기술과 정보통신기술의 융합을 통해 산업과 산업이 융합하고, 산업과 문화가 융합해, 새 부가가치를 창출하고 일자리를 만들어내는 것"이라고 했다.
창의국가 선언이다.
우리는 소득 2만 달러에서 주춤거리고 있으면서도 그 동안 신통한 처방 없이 많은 세월을 지체했다.
이번만큼은 `창조'의 기치아래 효험이 있을 정책의 틀을 새로 짜야겠다.
기득권이나, 정치적 인기영합주의에 휘둘리지 말고 조속히 계획을 확정해 실행에 나서야 할 것이다.
또 이는 경제체질을 근본적으로 바꾸는 장기대책이어야 한다.
정책 수단 선택을 위해서는 산업 현실에 대한 이해가 필요하다.
먼저, 경제에 있어서 창조란 이 세상 최초의 발명만을 의미하는 것은 아니다.
오히려 그런 경우는 극히 드물다.
이미 존재하는 아이디어ㆍ노하우ㆍ기술ㆍ기타 경영자원들을 활용해 경쟁력 있는 제품이나 서비스를 만들어 수익과 성장에 기여하면 되는 것이다.
또 전혀 새로운 제품이나 서비스를 만든다는 것도 흔한 일이 아니다.
이미 출시된 제품이나 서비스라도 더 경쟁력 있게 공급할 수 있으면 된다.
또 경쟁력을 확보하기 위해 반드시 최고의 기술을 가져야 하는 것도 아니다.
시장전략에 따라 최고의 기술로 최고급품을 만들어 최상위 시장을 겨냥할 수도 있고, 보통의 기술로 중급시장을 목표로 할 수도 있는 것이다.
중급시장에서 더 큰 수익성ㆍ성장성을 달성할 수 있는 한 이를 덜 창조적이라고 할 이유가 없다.
외국인 투자는 창조경제의 관점에서 두 가지 중요한 의미를 가진다.
첫째, 투자로 인해 새로이 부가가치와 고용이 창출되는데 이 점에서는 내국인 투자와 다를 바가 없다.
외국인 투자의 경우, 이윤을 배당하면 해외로 자본유출이 된다는 점을 비판적 시각에서 보기도 하지만 투자매력이 있다면 언제든지 되돌아 올 수 있으므로 본질적인 차이라고 볼 수 없다.
내국인도 필요에 따라 해외투자를 하는 것과 같은 맥락이다.
둘째, 외국인 투자로 자금을 포함해 모든 경영자원이 통째로 이동해오면서 이종(異種) 문화도 함께 유입된다.
창조경제에서는 산업과 문화의 융합, 또는 문화의 산업화가 큰 관심거리다.
우리 문화 콘텐츠를 성장동력으로 삼아야 함은 물론이지만, 이에 더해 외국의 훌륭한 문물을 받아 들여서 이를 우리 것으로 소화하여 활용할 수 있어야 한다.
외국 문화와의 융합은 그 어느 것 보다 값진 경영자원이 된다.
물론 가치체계가 다르기 때문에 상호 문화적 충돌이 있을 수 있다.
특히 단기적인 관점에서만 보면, 속도를 우선으로 할 것인지 완벽성을 우선으로 할 것인지 가치판단이 어려울 수 있다.
그러나 장기적인 지속가능성의 관점에서 보면 해답을 찾기가 어렵지 않다.
기업들은 지속가능성을 최우선 목표로 이를 확보하기 위한 모든 노력을 해야만 하며 다양한 융합은 이러한 노력에 필수적인 요소다.
최근 국내 기업의 해외투자는 대폭 증가하는데 비해 외국인의 국내 투자는 이에 크게 못 미치고 있다.
이에 새 정부의 기업환경 개선 및 투자유치 노력으로 최근 외국인 투자신고가 늘어나고 있는 것은 고무적이다.
기업의 글로벌 전략에 따라 해외투자도 필요하지만 국내에서 영위할 수 있는 사업까지 떠나게 해서는 안 된다.
내국인이든 외국인이든 관계없이 투자여부는 결국 기업환경에 달려 있는 문제인 것이다.
우리는 짧은 개방의 역사로 외국의 문화를 받아들이는 준비가 부족하다.
아직도 이를 터부시하는 경향도 있다.
다른 기술과 다른 산업이 융합해 새로운 부가가치를 창출하듯이 다른 문화들의 융합으로 더 높은 수준의 부가가치를 창출하도록 해야 한다.
지금 가장 손쉬운 길은 바로 양질의 외국인 투자를 많이 유치하는 것이지만 문화적 융합을 통해 시너지 효과 창출하는 것도 매우 중요한 일이 될 것이다.
앞으로는 외국인의 투자 금액이 아니라, 국내로 유입되는 외국 문화의 양과 질에 따라 투자 인센티브를 결정하는 시대가 올 것으로 믿는다.
김종갑 한국지멘스 대표이사 회장
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
