서울동부지법 민사합의21부(김유성 수석부장판사)는 22일 오전 이수만이 SM을 상대로 낸 신주 및 전환사채 발행 금지 가처분의 첫 심문기일을 열었다.
SM 경영권 분쟁은 이달 초 현 SM 경영진이 이수만 퇴진을 골자로 한 'SM 3.0'을 발표한 데 이어 긴급 이사회를 열고 카카오에 제3자 배정 방식으로 1119억 상당 신주와 1152억원 상당 전환사채를 발행하기로 결의하면서 본격화했다. 이대로라면 카카오는 SM 지분 9.05%를 확보해 2대 주주로 부상하게 되고, 전날까지 18.46%를 보유했던 이수만은 주식 가치 희석으로 지분율이 하락한다.
이에 이수만은 SM의 제3자 배정 신주 및 전환사채 발행이 위법하다며 발행 금지 가처분 신청을 냈다. 하이브는 이날 이수만이 보유한 SM 지분 14.8%를 취득했다고 공시했으며 나머지 3.65%도 연내 하이브 몫이 된다.
이수만 측 법률대리인은 이날 첫 심문에서 "상법상 신주 발행은 기존 주주 배정이 원칙이고 제3자 신주 발행은 예외적으로 인정된다. 최대 주주를 몰아내거나 지배권을 약화하기 위한 제3자 신주 배정은 위법"이라고 주장했다. 그러면서 SM의 신주 발행 결정은 "졸속으로 점철된 의사 결정이다. 마치 군사작전처럼 채무자(SM)의 미래를 결정할 계획을 전격 발표했다"고 비판했다.
이수만은 SM이 주장한 '긴급한 자금 조달 필요성' 역시 받아들일 수 없다고도 주장했다. 이수만 측 대리인은 "SM은 지난해 기준 현금 및 현금성 자산 690억원과 금융기관 예치금 1208억원 등 1900억원을 보유했고 누적 영업이익은 757억원에 달한다. 왜 2000억원이 넘는 돈을 현금으로 보유해야 하는지 납득이 가지 않는다"고 주장했다.
그러면서 SM 현 경영진의 임기 만료를 얼마 남기지 않은 시점에서 신주를 발행한 점, 향후 계약에 따라 카카오가 지명하는 사람을 SM 임원으로 선임할 수 있다는 점을 들어 SM과 카카오 간 전략적 제휴가 정상적이지 않다고 지적했다. 카카오가 과거 제3자 유상증자 이후 지분 추가 취득 방식으로 다른 회사의 경영권을 확보한 전례도 점도 언급했다.
SM 측은 이번 사안이 '경영권 분쟁'이 아닌 '경영 판단에 대한 의견 대립'일 뿐이라고 반박했다. SM 측 대리인은 "비정상적 1인 프로듀싱 체제로 이수만은 오래전부터 상당한 영업이익을 취해왔다. 이 같은 문제를 개선하고자 지적재산 프로듀싱에 대한 새로운 전략을 수립해 SM 3.0을 발표했다"고 말했다. 그러면서 "이수만은 막연한 의심과 추측성 발언, 언론 플레이를 통해 현 상황을 경영권 분쟁으로 몰아가고 있다. 이수만이 경쟁사(하이브)와 주식매매계약을 맺으며 만들고 연출된 상황"이라고 지적했다.
이들은 SM 현 경영진과 카카오, 얼라인자산운용이 경영권 분쟁 과정에서 '한팀'으로 이수만을 몰아내려 한다는 주장도 틀렸다고 반박했다. 현 경영진이 다음 달 주총에서 임기가 만료되고 지분율도 적은 점, 카카오 역시 다음 달에야 주주가 돼 주총에서 의결권을 행사할 수 없다는 점을 근거로 들었다. 한편 재판부는 양측에 추가로 제출할 자료가 있으면 오는 28일까지 제출해달라고 요청했다. 가처분 결정 시기는 따로 언급하지 않았다.박상길기자 sweatsk@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
