'라임 펀드' 판매 재개를 위해 우리은행에 청탁한 혐의를 받는 윤갑근 전 대구고검장이 첫 재판에서 '정상적 자문료'라며 자신의 혐의를 강하게 부인했다.
윤 전 고검장 측은 27일 서울남부지법 형사13부(신혁재 부장판사) 심리로 열린 1회 공판기일에서 "사실 관계와 법리적 측면 모두에서 알선수재 혐의가 성립하지 않는다"며 "검찰의 공소사실을 모두 부인한다"고 말했다.
변호인은 "검찰은 피고인이 메트로폴리탄의 자문료 명목으로 2억2000만원을 받았음에도, 계약 당사자인 메트로폴리탄 측을 조사하지 않고 이종필 전 라임 부사장의 진술만으로 기소했다"며 "이 전 부사장의 진술은 증거능력이 없고, 신빙성도 부족하다"고 지적했다.
이어 "검찰은 자문계약서를 사후에 형식적으로 작성했다고 했지만, 계약서의 내용과 체결 과정 등을 보면 정상적인 자문 계약을 체결하고 그에 대한 자문료를 받은 것으로 봐야 한다"고 강조했다.
검찰은 "피고인은 이 전 부사장과 메트로폴리탄 김모 회장으로부터 라임 펀드를 판매하던 우리은행이 2019년 7월 초순 판매 중단을 통보하자, 재판매 요청해달라는 부탁을 받았다"면서 "이후 (본인이 대표 변호사로 있는) 법무법인 계좌로 2억2000여만원을 받아 알선수재로 기소한 것"이라고 했다.
윤 전 고검장은 2019년 우리은행이 라임자산운용의 펀드 판매를 중단하자 이 전 부사장 등으로부터 '라임 펀드를 재판매하도록 우리은행 측에 요청해달라'는 취지의 청탁과 함께 2억2000만원 상당의 금품을 받은 혐의로 재판에 넘겨졌다.
