재판부, 최시인 주장 뒷받침 판단
고은 시인의 성추행 사실에 대한 결정적인 증거는 최영미 시인의 일기였던 것으로 알려졌다.
17일 법조계에 따르면 고은 시인의 손해배상 청구 소송을 지난 15일 심리한 서울중앙지법 민사합의14부(이상윤 부장판사)는 최 시인이 재판부에 낸 그의 일기장을 중요 증거로 인정했다.
앞서 지난해 연말 최 시인과 박진성 시인이 고은 시인의 성추행 사실을 폭로하자, 고 시인은 두 시인과 관련 사실을 보도한 언론사를 상대로 명예훼손 등의 소송을 제기했다.
재판부는 최 시인의 폭로를 사실로 인정했으나 추가 폭로를 한 박 시인에 대해서는 1000만 원을 배상하라 판결했다.
소송에서 최 시인이 폭로의 증거를 내놓는지 여부가 쟁점이 됐다.
최 시인은 1994년 늦봄 서울 종로구의 한 술집에서 고은 시인의 '추태'를 직접 목격했다고 폭로했다. 최 시인은 당시를 기록한 자신의 일기장을 증거로 내놓았다. 최 시인은 청소년 시기부터 일기를 써왔다. 1994년 6월 2일 작성된 최 시인의 일기엔 "광기인가 치기인가 아니면 그도 저도 아닌 오기인가…고 선생 대(對) 술자리 난장판을 생각하며"라는 문구가 적혔다.
재판부는 이 같은 '기록'이 최 시인의 주장을 뒷받침한다고 판단했다. 재판부는 "최 시인이 고은 시인의 술자리에서의 비정상적인 행동을 목격했음을 추단케 하는 일기가 존재하고, 그 일기가 조작됐다고 볼 만한 증거는 없다"고 판단했다.
현재 고 시인은 법원 판결이 "여론 재판"이라며 항소할 계획을 밝혔다. 고은 시인 측은 "최 시인의 일기엔 모호하고 관념적인 내용만 쓰여 있는데, 어떻게 결정적 증거가 될 수 있느냐"고 반문하고 있다.
김미경기자 the13ook@dt.co.kr
17일 법조계에 따르면 고은 시인의 손해배상 청구 소송을 지난 15일 심리한 서울중앙지법 민사합의14부(이상윤 부장판사)는 최 시인이 재판부에 낸 그의 일기장을 중요 증거로 인정했다.
앞서 지난해 연말 최 시인과 박진성 시인이 고은 시인의 성추행 사실을 폭로하자, 고 시인은 두 시인과 관련 사실을 보도한 언론사를 상대로 명예훼손 등의 소송을 제기했다.
재판부는 최 시인의 폭로를 사실로 인정했으나 추가 폭로를 한 박 시인에 대해서는 1000만 원을 배상하라 판결했다.
소송에서 최 시인이 폭로의 증거를 내놓는지 여부가 쟁점이 됐다.
최 시인은 1994년 늦봄 서울 종로구의 한 술집에서 고은 시인의 '추태'를 직접 목격했다고 폭로했다. 최 시인은 당시를 기록한 자신의 일기장을 증거로 내놓았다. 최 시인은 청소년 시기부터 일기를 써왔다. 1994년 6월 2일 작성된 최 시인의 일기엔 "광기인가 치기인가 아니면 그도 저도 아닌 오기인가…고 선생 대(對) 술자리 난장판을 생각하며"라는 문구가 적혔다.
재판부는 이 같은 '기록'이 최 시인의 주장을 뒷받침한다고 판단했다. 재판부는 "최 시인이 고은 시인의 술자리에서의 비정상적인 행동을 목격했음을 추단케 하는 일기가 존재하고, 그 일기가 조작됐다고 볼 만한 증거는 없다"고 판단했다.
현재 고 시인은 법원 판결이 "여론 재판"이라며 항소할 계획을 밝혔다. 고은 시인 측은 "최 시인의 일기엔 모호하고 관념적인 내용만 쓰여 있는데, 어떻게 결정적 증거가 될 수 있느냐"고 반문하고 있다.
김미경기자 the13ook@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
