도저히 있을 수 없는 일이 발생했다. 국보 1호인 숭례문이 불길에 전소되면서 대한민국의 자존심이 무너졌다. 너무도 안타깝다. 600년을 한결같이 우리와 함께 동고동락해 온 숭례문의 웅장한 자태가 순식간에 사라져버렸다. 국가 방재시스템이 존재하고 있는 것인지 의심이 들 정도다.
숭례문은 서울의 관문이요 한국의 상징이다. 이러한 숭례문의 전소는 국가적인 수치가 아닐 수 없다. 숭례문은 서울에서 가장 오래된 목조 건축물로 문화적 대재앙을 당했던 임진왜란에도 소실되지 않았다. 그후 일제 침략과 한국전쟁 등 숱한 환란속에서도 꿋꿋이 원래의 모습을 간직해 왔다.
숭례문의 소실은 보안불감증이 빚어낸 사고임에 틀림없다. 보안관리는 뒷전인 채 개방부터 하고 본 행정주의 발상이 낳은 참사인 것이다. 숭례문은 지난 2005년 앞 광장이 개방된 데 이어, 2006년부터 숭례문의 중앙 통로인 홍예문도 일반인에게 공개됐다. 숭례문이 개방될 당시 삼성 계열사 보안업체 에스원이 숭례문의 무인경비업무를 담당했는데, 기본적인 화재 감지기 없이 적외선 감지기만 작동했다고 한다. 소방시설이라고는 소화기를 몇 대 비치한 수준에 그쳤다.
숭례문의 경비는 올들어 KT텔레캅으로 바뀌었으나 보안 관리를 강화한 흔적은 찾아볼 수 없다. KT텔레캅이 무상으로 경비서비스를 제공한 점을 감안해 볼 때 숭례문 보안감시에 어느 정도 신경을 썼는지 짐작이 간다. 국보 1호 문화재에 상주 관리 인력이 야간에는 1명도 없고, 무인 경비시스템에만 의존해 왔다니 어이가 없다. KT텔레캅은 계약체결 당시 약속한 실시간 영상보안서비스를 가동하지 않아 자사 기업이미지 홍보에만 열을 올리지 않았냐는 의구심을 사기에 충분하다. 적외선 감지기가 울린 후 경비요원들이 출동했으나 소방관들보다 늦게 현장에 도착해 늑장 대처 비판이 제기되는 것도 이와 무관하지 않은 듯하다.
문화재청과 소방방재청도 책임을 통감해야 할 것이다. 화재방지 대책을 제대로 마련하지 못했으며, 숭례문 화재를 단순한 진화작업으로 일관하는 등 상황을 오판해 결국 참사로 이어지게 한 것이다. 특히 문화재청은 그동안 목조 문화재에 대한 방재시스템 구축의 필요성이 꾸준히 제기됐으나 소극적인 대응으로 일관해 왔다. 문화재에 대한 보안의식이 거의 없었던 것이나 다름없다.
보안불감증 공화국이라는 말이 재현되는 느낌이다. 숭례문 화재에 앞서 우리는 어이없는 참사들을 여러번 경험했다. 성수대교 붕괴, 삼풍백화점 붕괴, 대구 지하철 화재, 낙산사 화재 등은 안전과 보안 문제를 가볍게 여기는 우리의 실상을 그대로 보여준다.
정부는 숭례문 화재사건으로 주요 문화재에 대한 화재방지 대책을 점검ㆍ보완해 나간다고 뒤늦게 부산을 떠는 모습이다. 또다시 사후약방문 조치를 되풀이하고 있는 것이다. 대형 참사가 발생하면 화들짝 놀라 허둥지둥 대책마련에 나서는 일을 언제까지 되풀이 할 것인가.
숭례문은 서울의 관문이요 한국의 상징이다. 이러한 숭례문의 전소는 국가적인 수치가 아닐 수 없다. 숭례문은 서울에서 가장 오래된 목조 건축물로 문화적 대재앙을 당했던 임진왜란에도 소실되지 않았다. 그후 일제 침략과 한국전쟁 등 숱한 환란속에서도 꿋꿋이 원래의 모습을 간직해 왔다.
숭례문의 소실은 보안불감증이 빚어낸 사고임에 틀림없다. 보안관리는 뒷전인 채 개방부터 하고 본 행정주의 발상이 낳은 참사인 것이다. 숭례문은 지난 2005년 앞 광장이 개방된 데 이어, 2006년부터 숭례문의 중앙 통로인 홍예문도 일반인에게 공개됐다. 숭례문이 개방될 당시 삼성 계열사 보안업체 에스원이 숭례문의 무인경비업무를 담당했는데, 기본적인 화재 감지기 없이 적외선 감지기만 작동했다고 한다. 소방시설이라고는 소화기를 몇 대 비치한 수준에 그쳤다.
숭례문의 경비는 올들어 KT텔레캅으로 바뀌었으나 보안 관리를 강화한 흔적은 찾아볼 수 없다. KT텔레캅이 무상으로 경비서비스를 제공한 점을 감안해 볼 때 숭례문 보안감시에 어느 정도 신경을 썼는지 짐작이 간다. 국보 1호 문화재에 상주 관리 인력이 야간에는 1명도 없고, 무인 경비시스템에만 의존해 왔다니 어이가 없다. KT텔레캅은 계약체결 당시 약속한 실시간 영상보안서비스를 가동하지 않아 자사 기업이미지 홍보에만 열을 올리지 않았냐는 의구심을 사기에 충분하다. 적외선 감지기가 울린 후 경비요원들이 출동했으나 소방관들보다 늦게 현장에 도착해 늑장 대처 비판이 제기되는 것도 이와 무관하지 않은 듯하다.
문화재청과 소방방재청도 책임을 통감해야 할 것이다. 화재방지 대책을 제대로 마련하지 못했으며, 숭례문 화재를 단순한 진화작업으로 일관하는 등 상황을 오판해 결국 참사로 이어지게 한 것이다. 특히 문화재청은 그동안 목조 문화재에 대한 방재시스템 구축의 필요성이 꾸준히 제기됐으나 소극적인 대응으로 일관해 왔다. 문화재에 대한 보안의식이 거의 없었던 것이나 다름없다.
보안불감증 공화국이라는 말이 재현되는 느낌이다. 숭례문 화재에 앞서 우리는 어이없는 참사들을 여러번 경험했다. 성수대교 붕괴, 삼풍백화점 붕괴, 대구 지하철 화재, 낙산사 화재 등은 안전과 보안 문제를 가볍게 여기는 우리의 실상을 그대로 보여준다.
정부는 숭례문 화재사건으로 주요 문화재에 대한 화재방지 대책을 점검ㆍ보완해 나간다고 뒤늦게 부산을 떠는 모습이다. 또다시 사후약방문 조치를 되풀이하고 있는 것이다. 대형 참사가 발생하면 화들짝 놀라 허둥지둥 대책마련에 나서는 일을 언제까지 되풀이 할 것인가.
