그러면서 대법원 최종심에선 반드시 판결이 바로잡혀야 한다고 촉구했다.
권영세 비상대책위원장은 이날 국회에서 취재진에게 "우리 당으로선 대단히 유감스럽고, 대법원에서 신속하게 6·3·3 원칙(선거법 1심은 6개월, 2·3심은 3개월 내 이뤄져야 한다는 원칙)에 따라 재판해서 정의가 바로잡히길 기대한다"고 밝혔다. 그러면서 "항소심 법원의 논리를 잘 이해할 수 없다"며 "이 부분은 바로 잡혀야 한다고 생각한다"고 말했다.
권성동 원내대표는 "백현동 아파트 부지의 경우 (이 대표는) 국토부의 압력·협박 때문에 용도 변경을 했다고 했는데 명백한 허위 사실"이라며 "이것을 처벌하지 않는 것은 사법부가 법조인의 양심을 갖고 재판한 게 아니라, 자신들의 정치 성향에 맞춰 재판했다는 방증"이라고 강조했다. 이어 "대법원에 가면 파기 환송될 것이라 확신한다"고 말했다.
같은 당의 김은혜 의원은 자신의 페이스북을 통해 '이재명 재판부, '허위사실 공표죄'를 무력화시키고 있습니다'라는 제목의 글을 게재했다.
김 의원은 "법원 판결을 존중한다. 그러나 쉽게 납득하기 어렵다"면서 "이러면 공직선거법상 허위사실 공표죄 법조문은 있으나 마나하게 된다"고 비판했다.
이어 "선거와 관련된 허위와 거짓은 더 좁고 엄격한 잣대로 평가해야 한다"면서 "국토부가 '협박했다'는 백현동 발언이 그런데 '의견표명'인가"라며 반문했다.
그러면서 "같은 거짓말을 다른 정치인이 했다면 과연 무죄가 나왔겠냐. 국민 인식과 한참 동떨어진 판결, 대법원이 하루속히 바로잡아야 한다"고 지적했다.
신동욱 수석대변인은 논평에서 "이 대표가 '전과 4범'이라는 사실과 '8개 사건, 12개 혐의, 5개 재판'이라는 꼬리표는 여전히 남아있다"며 "민주당은 이 대표가 2심에서 무죄를 받았다고 해서 국민적 여론마저 나아질 것이란 기대는 하지 말라"고 말했다.
국회에서 기자들과 만난 윤상현 의원은 "2심 무죄 선고는 한마디로 해괴한 정치 재판이자, 사법 정의를 파괴하는 정치 테러 행위다. 대한민국 사법사의 치욕"이라며 "사법 좌파 카르텔이 이 정도로 뿌리가 깊은지 한탄하고 싶은 심정"이라고 말했다.
이철규 의원은 "공직선거법의 '허위사실 공표죄'는 이제 사문화됐다"며 "선거전은 거짓말 경연대회가 될 것"이라고 말했고, 박정훈 의원은 "거짓말의 새 기준을 창조한 사법부는 문을 닫으라"고 말했다.
여권의 잠재적 대권주자들도 비판에 가세했다. 오세훈 서울시장은 페이스북에서 "대선주자가 선거에서 중대한 거짓말을 했는데 죄가 아니라면 그 사회는 바로 설 수 없다"고 말했다. 홍준표 대구시장은 "무죄를 정해놓고 논리를 만든 것"이라고 지적했다.
한동훈 전 대표는 "힘 있는 사람에게는 '거짓말'이 '의견'이 돼 유죄가 무죄로 뒤집힌다면 정의는 없다"며 "이 판결은 정치인에게 주는 '거짓말 면허증'"이라고 비판했다.
안철수 의원은 "법원의 판단은 존중하지만, 이번 판결은 정의는 아니었다"며 "2심 결과가 이 대표에게 면죄부를 준 것은 아니다"라고 평가했다.
유승민 전 의원은 "국토부 협박이 없었는데 협박이라 말해도, 해외 출장을 가서 함께 골프까지 쳤는데 그 사람을 모른다고 해도 허위 사실 공표가 아니라면, 얼마나 더 심한 거짓말을 해야 허위 사실이 되는 건가"라며 "거짓말을 거짓말이라 하지 못하는 홍길동 판결"이라고 말했다.
한편, 이 대표는 이날 공직선거법상 허위사실 공표 혐의 사건 2심에서 무죄를 선고받았다. 재판부는 이 대표가 고 김문기 성남도시개발공사 개발1처장을 몰랐다는 취지의 발언이 허위였다는 등 검찰 측 공소 사실을 받아들이지 않았다.
재판부는 또 지난 대선 당시 이 대표가 "성남시장 재직 시 김문기를 몰랐고, 도지사가 되고 알게 됐다"고 발언에 대해선 "김문기와의 교유 행위 일체를 부정했다고 볼 수 없다"고 판단했다.
아울러 이 대표가 "국민의힘에서 고 김 처장과 함께 골프를 친 것처럼 사진을 조작했다"고 말한 것 역시 거짓이라 볼 수 없다고 했다. 박양수기자 yspark@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
