이준석 "호텔 그림, 무한동작하는 것이냐"…이재명 "극단적 예시 든 것, 왜 그렇게 단순하냐"

이준석 개혁신당 대선후보는 18일 이재명 더불어민주당 대선후보의 소위 '호텔 경제론'과 관련해 "소비성향이 1로 계속 도느냐. 무한동작하는 것이냐"라고 따져 물었다. 이재명 후보는 "경제 순환이 필요하다는 걸 극단적으로 단순화해서 설명한 것"이라며 "왜 그렇게 단순하냐"고 반문했다.

이준석 후보는 이날 TV토론 주도권 토론에서 "호텔 경제학은 케인지언의 승수효과를 노리고 말한 것인가"라고 물었다. 이재명 후보가 지난 16일 전북 군산 지역 유세를 하면서 한 발언을 꼬집은 것이다. 이재명 후보는 당시 "한 여행객이 호텔에 10만원의 예약금을 내면 호텔 주인은 이 돈으로 가구점 외상값을 갚고, 가구점 주인은 치킨집에서 치킨을 사 먹는다. 치킨집 주인은 문방구에서 물품을 구입하고, 문방구 주인은 호텔에 빚을 갚는다"면서 "이후 여행객이 예약을 취소하고 10만원을 환불받아 떠나더라도 이 동네에 들어온 돈은 아무것도 없지만 돈이 돌았다. 이것이 경제"라고 말했다. 이재명 후보는 과거 2017년 대선 경선 때도 비슷한 비유를 들었고 논리적으로 맞지 않다는 비판이 있었다. 이 후보는 한동안 이 비유를 꺼내지 않았으나 이날 다시 언급했다.

이재명 후보는 "승수효과 얘기한 것"이라며 "돈은 고정돼 있으면 있어도 없는 것과 같다. 한 번 쓰이냐 두 번 쓰이냐 세 번 쓰이냐에 따라 순환되면 (달라진다)"이라고 말했다.

이에 이준석 후보는 "그림에 그려져 있는 것을 보면 돈이 사라지지 않고 한계 소비 성향이 1로 해서 계속 돌던데 무한 동작이냐"라며 파고들었다. 이재명 후보가 "그 그림을 내가 그린 것은 아니고"라고 하자, 이준석 후보는 "본인이 말씀한 것을 그대로 그렸던데요, 어디가 잘못된 겁니까"라고 맞받았다.

이재명 후보는 "예를 들면 그건 예시일 뿐이라고 생각하면 좋을 것 같다"고 했고, 이준석 후보가 "그때 잘못됐다 생각했다면 왜 며칠 전에 또 (언급)했느냐"라고 재차 공격했다.

이재명 후보는 "그게 왜 잘못됐느냐"라고 했고, 이준석 후보는 "그럼 어디가 한계 소비 성향이 1로 계속 도느냐"라고 말했다.

이재명 후보는 "1로 돌지는 않죠. 그건 극단적인 예를 한번 들어본 거라니까, 왜 그렇게 단순하냐"고 답했다.

이준석 후보는 "단순하게 말씀했잖아요"라고 답했고, 이재명 후보는 "이해하기 쉬우라고 단순하게 말한 것"이라고 말했다. 이재명 후보는 "저는 충분히 설명해서, (이준석 후보가) 이해를 못 하는 것 같다"고 했다.

이준석 후보는 이후 "이재명 후보가 호텔 경제 이야기를 했는데, 이런 모델을 적용했던 짐바브웨, 베네수엘라 등이 하이퍼 인플레이션 같은 현상으로 얼마나 곤란을 겪었는지 (국민들이) 알 것이라고 생각한다"면서 "사실 이런 모델이 동작한다면 처음에는 외상 취소였지만, 돈을 갚고 하는 과정에서 경제가 돌아간다는 주장이라면 어떤 지자체장이 법인카드 들고가서 소고기 결재하고 과일 결재하고 나중에 취소하면 그 동네 경제가 돈다는 이론"이라고 비판했다.

이어 "이걸 대한민국 경제에 적용한다는 것 자체가 지도자가 될 자격이 없다는 것"이라며 "경기도는 대한민국 지자체 중에서도 성장세가 높고 재정상황 좋은 곳들이어서 여러 가지 복지에서 성과가 있을지 몰라도 이런 식으로 경제 호도하면 안 된다고 생각한다"고 말했다.

한편 이준석 후보는 이재명 후보에게 "정년 연장 정책을 추진할 계획이라고 했는데, 젊은 세대의 일자리는 줄어드는 것이 아닌가"라고 물었다. 이재명 후보는 "(정년연장에) 젊은 세대도 많이 동의하고 있고, 젊은 세대의 일자리와 청년이 늘어나는 일자리가 반드시 일치하지는 않는다"고 답했다.

이준석 후보가 다시 "매번 이런 식으로 답변할 것 같으면 정년이 연장돼도 젊은 세대도 일자리가 늘어난다고 답할 거라면 도대체 무슨 토론을 하자는 건지 잘 모르겠다. 정년을 연장하는데 어떻게 청년 일자리가 늘어나느냐"라고 되묻자, 이재명 후보는 "너무 극단적이다"라고 답했다.임재섭기자 yjs@dt.co.kr