"타르 함량 단순비교 잘못… 성분 따져봐야"

"전자담배 무해물질 90% 이상
타르 총량만으로 유해성 판단"
해외 연구기관 분석과도 달라

전자담배업계, 식약처 발표 반발

[디지털타임스 김수연 기자] 식품의약품안전처가 타르 함유량을 근거로 궐련형 전자담배가 일반담배보다 덜 유해하다고 할 수 없다는 결론을 낸 가운데 업계는 정부의 분석에 문제가 있다고 지적한다.

타르에는 유해 성분뿐 아니라 인체에 무해한 물질이 다수 포함돼 있는데 타르의 총 함유량만으로 궐련형 담배와 일반담배의 유해성을 단순 비교하는 것은 잘못됐다는 것이다. 궐련형 전자담배의 배출물을 구성하는 성분들과 이러한 성분에 포함된 각각의 유해물질들의 양을 비교해야 한다는 주장이다.

'아이코스' 제조사인 필립모리스 관계자는 "궐련형 전자담배에서 나오는 타르의 경우 기화를 돕는 물질인 글리세린 같은 무해한 물질이 90% 이상, 벤젠과 같은 유해물질이 10% 미만"이라며 "배출되는 타르 중 유해 성분이 대부분인 일반담배와 그렇지 않은 궐련형 전자담배를 타르의 총량으로 단순 비교하는 것은 디젤차와 수소차의 배기량이 똑같이 나왔다고 해서 그 둘의 유해성이 같다고 결론 내는 것과 같다"고 말했다.

'글로' 제조사인 BAT코리아 관계자도 "일반담배에 포함된 안 좋은 물질들이 궐련형 담배에서 얼마나 줄었는지에 대한 결론 없이 타르의 총량으로 제품의 유해성을 따졌다는 점이 아쉽다"고 말했다. 이어 이 관계자는 "물, 니코틴을 제외한 수천가지 물질이 타르에 포함돼 있고 궐련형 담배와 일반담배는 그 구성물질과 함량이 다르다"며 "이 점을 고려하지 않은 분석 결과로 궐련형 담배에 대한 부정적 인식만 확산할 것으로 우려된다"고 지적했다.

'릴'을 개발한 KT&G는 "궐련형 전자담배 또한 일반담배의 범주로 판단할 필요가 있기 때문에 정부의 유해성 조사에 대한 취지를 충분히 이해한다"면서도 조사결과에 대해서는 말을 아꼈다.

식약처의 이번 발표는 앞서 해외 연구기관이 내놓은 분석과도 차이를 보인다. 일본 후생노동성 산하 국립보건의료과학원은 궐련형 전자담배 '히츠'의 증기 속 유해물질이 일반담배 연기와 비교해 평균 90% 적다고 분석했다. 또 일반담배 연기에서 나오는 일산화탄소와 담배 특이 니트로사민(TSNA) 4종이 아이코스 증기에서 평균 90% 줄어든 것으로 확인했다.

중국 국가담배품질감독시험센터는 일부 카르보닐화합물, 암모니아, 니트로사민 대사물질(NAB) 등을 제외하고는 아이코스 증기에 포함된 유해물질이 일반담배 연기의 유해물질보다 90% 이상 적다고 분석했다. 러시아 과학연구소도 아이코스 증기에 포함된 독성 물질이 일반담배 제품보다 90% 이상 적었다고 밝혔다. 영국 독성위원회는 아이코스와 BAT의 아이퓨즈를 분석한 결과 타바코 증기인 '에어로졸'에서 나오는 유해물질이 일반 궐련담배보다 적었다고 발표했다. 두 제품을 사용하는 사람이 일반담배를 피는 사람보다 유해하거나 잠재적으로 유해한 물질(HPHC)에 50∼90% 덜 노출된다는 분석이다.

김수연기자 newsnews@dt.co.kr