네덜란드 광고심의기구로부터 삼성전자 3D TV 광고내용이 수정되야 한다는 결정이 발표됐다. 이번 결정은 삼성전자가 자사 3D TV 광고에 `셔터 방식의 3D 기술이 풀HD 화질을 구현하는 유일한 기술`이라고 표현한 부분이다. 네덜란드 광고심의기구는 "3D 개념이 양쪽 눈 뿐 아니라 한쪽 눈을 기준으로 삼을 수 있는데, 이에 대한 설명 없이 비교하는 것은 소비자에게 오해를 살 수 있다"는 결정을 내렸다.
16일 관련 업계에 따르면 네덜란드 광고심의기구(ACA. Advertising Code Authority)는 LG전자가 제기한 삼성전자의 현지 3D TV 광고와 관련해 일부 내용이 부당하다는 결정을 내렸다.
LG전자 네덜란드법인은 지난 7월 삼성전자를 상대로 `삼성 3D TV 광고는 소비자를 호도할 수 있는 부당한 광고`라며 ACA에 이의를 신청했다.
이미 지난 8월 초 ACA는 LG전자 이의를 받아들였지만, 이후 삼성전자가 항소해 이번 최종 결정이 내려졌다.
ACA는 삼성전자의 3D TV 홈페이지에 있는 `극장이 아닌 경우 삼성 3D TV만이 유일하게 3D를 경험할 수 있다`는 표현에 대해서는 `일방적인 과장`이라고 인정했다.
삼성전자측은 이번 결정에 대해 문제가 된 전단지 광고는 지난 6월 네덜란드 유통사에서 일회성으로 제작한 것이며, 이미 종료된 프로모션이기 때문에 문제가 없다는 입장이다.
이번 결정과 관련해 올해 초 논란이 됐던 삼성전자와 LG전자간 3D 방식 신경전이 다시 벌어질 것인지 여부에 대해서도 주목된다.
셔터글래스 방식(SG)을 사용하는 삼성전자와 편광필름패턴방식(FPR)을 사용하는 LG전자는 서로 방식이 우수하다면서 올해 초 공방을 벌여왔다.
이형근기자 bass007@
16일 관련 업계에 따르면 네덜란드 광고심의기구(ACA. Advertising Code Authority)는 LG전자가 제기한 삼성전자의 현지 3D TV 광고와 관련해 일부 내용이 부당하다는 결정을 내렸다.
LG전자 네덜란드법인은 지난 7월 삼성전자를 상대로 `삼성 3D TV 광고는 소비자를 호도할 수 있는 부당한 광고`라며 ACA에 이의를 신청했다.
이미 지난 8월 초 ACA는 LG전자 이의를 받아들였지만, 이후 삼성전자가 항소해 이번 최종 결정이 내려졌다.
삼성전자측은 이번 결정에 대해 문제가 된 전단지 광고는 지난 6월 네덜란드 유통사에서 일회성으로 제작한 것이며, 이미 종료된 프로모션이기 때문에 문제가 없다는 입장이다.
이번 결정과 관련해 올해 초 논란이 됐던 삼성전자와 LG전자간 3D 방식 신경전이 다시 벌어질 것인지 여부에 대해서도 주목된다.
셔터글래스 방식(SG)을 사용하는 삼성전자와 편광필름패턴방식(FPR)을 사용하는 LG전자는 서로 방식이 우수하다면서 올해 초 공방을 벌여왔다.
이형근기자 bass007@
[저작권자 ⓒ디지털타임스 무단 전재-재배포 금지]
실시간 주요뉴스
기사 추천
- 추천해요 0
- 좋아요 0
- 감동이에요 0
- 화나요 0
- 슬퍼요 0