디지털 지상파방송 전송방식 "유럽방식이 적합"

디지털 지상파방송 방식으로 정보통신부가 채택한 미국방식(ATSC)보다 유럽방식(DVB―T)이 한국 지형에 더 적합하다는 비교시험 결과가 나와 전송방식 변경 문제가 쟁점으로 재부상할 전망이다.

MBC 디지털방송 현장비교시험추진협의회(회장 직무대행 김광호)는 12일 오전 서울 프레스센터에서 기자회견을 갖고 지난 2개월 간 실시한 비교시험 결과를 공개하면서 유럽방식이 미국방식에 비해 대부분의 항목에서 우수했다고 밝혔다.

^

도심지 실외 고정수신(안테나높이 9ｍ)의 경우 미국식이 72.7%, 유럽식이 84.1%~86.4%의 수신율을 기록했다. 또 실내 수신(무지향성 안테나)에서도 미국식은 51.6%, 유럽식은 71.0%~77.4%의 수신율을 보여 한국 지형에서는 유럽식이 적합한 방송 방식인 것으로 나타났다.

이동수신의 경우 유럽식은 8.78Mbps와 4.39Mbps의 표준화질(SDTV급)에서 95% 이상의 수신율을 보였고 19.76Mbps와 13.17Mbps의 고화질(HDTV급)에서는 각각 70%, 86%의 수신율을 기록해 평균 15.5%의 수신율을 나타낸 미국식보다 월등한 것으로 조사됐다.

협의회 관계자는 “비교시험 결과 유럽식이 미국식보다 높은 화질에도 불구하고 고정수신의 수신율 및 수신의 용이성이 우수하게 나타났다”며 “미국식은 전계 효율이 좋은 것으로 알려져 왔으나 실제 환경에서는 별 효과가 없어 결국 한국 지형에는 유럽식이 미국식보다 적합한 것으로 평가됐다”고 밝혔다.

이에 따라 미국방식 선택이 불가피하다는 주장해온 정보통신부의 향후 입장 표명에 방송계의 관심이 집중되고 있다.

협의회는 특히 유럽식이 고정수신의 수신율과 수신 용이성 및 이동수신 평가항목에서 우수했고 유럽식 시장이 세계적인데 반해 미국식은 미국과 캐나다에 국한돼 있다는 점을 들어 전송방식 변경의 필요성을 제기했다.

또한 그동안 미국식에 맞춰 개발한 송신장비의 경우에도 교체 비용이 10억원대에 불과한 데다 디지털TV 보급률 또한 미미하기 때문에 유럽식으로의 전환 비용도 큰 부담이 되지 않는다고 설명했다.

협의회는 이날 결의문을 통해 “수십조원이라는 비용의 국민 부담이 전제되고, 향후 수십년 동안 사용할 방송방식을 한 차례의 비교검증도 없이 결정했던 것은 상식적으로 납득할 수 없는 일”이라며 “정부, 방송위원회, 방송사들은 디지털TV 방송방식에 대한 국민적 합의가 이뤄질 때까지 방송일정을 조정하고 방송방식에 대한 전면 재검토에 나서야 할 것”이라고 말했다.


<이택수기자>