“그 쿨함도 알고 보면 굳건한 남성연대…여자들의 사생활에까지 쿨했던 것 같진 않고”
“사생활 검증을 남녀에게 공히 적용하는 게 진보적인 것 같지만, 공동체 대 개인의 관점서 보면 인권 제약”
“조동연의 부도덕 비난할 사람은 하고, 그를 비난하는 이들의 잔인함을 비난할 사람은 하면 될 일”
“사생활 검증을 남녀에게 공히 적용하는 게 진보적인 것 같지만, 공동체 대 개인의 관점서 보면 인권 제약”
“조동연의 부도덕 비난할 사람은 하고, 그를 비난하는 이들의 잔인함을 비난할 사람은 하면 될 일”
5일 정치권에 따르면, 진중권 전 교수는 이날 자신의 페이스북을 통해 "그 쿨함도 알고 보면 굳건한 남성연대. 여자들의 사생활에까지 쿨했던 것 같지 않고. 그런 의미에서 사생활 검증을 남녀에게 공히 적용하는 게 차라리 진보적인 것 같기도 하지만, 공동체 대 개인의 관점에서 보면 인권의 제약 혹은 침해임이 분명하다"며 이같이 말했다.
진 전 교수는 "내 입장은 남녀 공히 문제 삼을 필요 없다는 것"이라며 "사생활이 있는 이들의 공직을 제한함으로써 얻어지는 사회적 이익은 불분명한 반면, 그로 인한 피해는 비교적 뚜렷하기 때문"이라고 주장했다.
이어 "대한민국이 이슬람국가처럼 무슨 동일한 모럴 코덱스(명예코드)를 공유한 도덕공동체냐"며 대중의 지나친 비난을 경계하기도 했다.
그러면서 "청교도주의를 배경으로 한 미국에서는 정치인의 사생활도 검증의 대상이 되지만, (프랑스 혁명의 세속주의의 영향인가?) 국가의 토대에 그런 종교적 배경을 허용하지 않는 유럽에선 남의 사생활엔 관심들 꺼주는 게 상식으로 통한다"면서 "그냥 조동연의 부도덕을 비난할 사람은 하시고, 그를 비난하는 이들의 갑갑함과 잔인함을 비난할 사람은 하시면 될 일"이라고 밝혔다.
끝으로 그는 "자유주의자의 관점에선 공동체가 나의 침실을 들여다본다는 게 많이 거시기하다. 사적 의무와 공적 의무는 성격이 전혀 다르다. 나도 'Zum kotzen.' 이쪽이나 저쪽이나 자유주의자는 참 드물다"라고 글을 마무리 지었다.
한편, 조 교수는 공동상임선대위원장에 임명된 지 사흘 만에 사의를 표했고 민주당은 수용했다. 고용진 선대위 수석대변인은 "송영길 상임선대위원장은 만류했지만, 조 교수는 인격 살인적 공격으로부터 아이들을 보호하기 위해서라도 사퇴를 해야겠다는 입장이 확고했다"고 밝혔다.
권준영기자 kjykjy@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
