김호기 교수 심포지엄서 진단
"시장적-감성적 개인주의 결합
우리나라 첫 '낀낀세대' 위치
세대 잇는 브릿지 리더십 필요"
"시장적-감성적 개인주의 결합
우리나라 첫 '낀낀세대' 위치
세대 잇는 브릿지 리더십 필요"
"한국사회에서 40대는 개인주의라는 새로움으로 무장했음에도 우리 사회의 주도적 세대로 부상하지 못하고 있는 세대입니다."
메디치미디어가 운영하는 온라인 미디어 '피렌체의 식탁'은 29일 중구 프레스센터에서 'X세대에서 낀낀세대로; 40대 그들은 누구인가'라는 주제로 심포지엄을 열었다. 김호기 연세대 교수(사진)는 이날 '낀낀세대의 사회학'을 주제로 발표하면서 이렇게 말했다.
연합뉴스에 따르면 심포지엄에서 1970년대에 출생한 40대는 '상처받은 개인주의 세대'라는 주장이 제기됐다.
김 교수는 발표문에서 "90년대 학번 세대는 선배 세대의 도덕과 이념주의 성향에서 벗어난, 우리나라 최초의 개인주의 세대의 등장을 알린 '낀낀세대'"라며 "'외환위기'로 인한 '시장적 개인주의'와 '감성적 개인주의'가 결합해 복합적 내면을 구성해왔다"고 진단했다.
그는 낀낀세대의 20대 경험을 관통하는 것은 탈냉전·신자유주의·조직화한 시민사회·개인주의라는 특징으로 이뤄진 '97년 체제'라고 분석했다.
김 교수는 이어 "민주화 가치에 공감하면서도 엄숙하고 권위주의적 방식은 거부하고, 신자유주의적 경쟁을 인정하면서도 과도하고 비인간적인 강제는 거부하는 것이 낀낀세대의 망탈리테"라고 주장했다.
그는 "40대는 개인주의라는 새로움으로 무장했음에도 우리 사회의 주도적 세대로 부상하지 못하고 있다"며 "586세대의 장기적 영향력에 따라 상대적 박탈감을 느낄 수밖에 없었다"고 진단했다.
토론자인 김민희 '톱클래스' 편집장은 40대를 걸어도 걸어도 제자리인 세대이자 목표 중독의 마지막 세대라고 규정했다. 또 현실과 이상이 괴리된 피터 팬 같은 면모를 드러낸다고 봤다.
그는 "위 세대와 아래 세대가 완전히 다른 첫 세대이자 경험과 연륜이 실력이라는 사실을 인정하는 최후의 세대"라며 40대에게 위아래 세대를 잇는 '브릿지 리더십'이 필요하다고 주장했다.
이성현 세종연구소 중국연구센터장은 "경제적으로 안정된 중국의 40대와 달리 한국의 40대는 미래가 암울한 편"이라면서 586세대가 기득권을 양보하지 않아 40대가 힘들다는 생각은 편 가르기 프레임을 조장할 우려가 있다고 비판했다.
김광태기자 ktkim@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
