미국계 사모펀드 엘리엇 매니지먼트가 '삼성물산 주주총회 금지 가처분'을 기각한 법원의 결정에 불복하고 항고했다.
3일 엘리엇 매니지먼트는 송대리인 법무법인 넥서스를 3일 법원에 즉시항고장을 제출했다고 밝혔다. 이에 따라 사건은 서울중앙지법 민사 항소부로 넘어갈 예정이다. 재판부는 아직 배당되지 않았다.
엘리엇 측은 공식입장을 발표해 "합병에 대한 삼성물산의 주주 총회 결의금지 등 가처분신청을 최근 1심 법원에서 인용하지 않은 결과에 대해 유감스럽다"며 "항고심에서는 엘리엇의 입장이 전적으로 인용될 것이라는 점을 믿어 의심치 의심치 않는다"고 밝혔다.
삼성그룹은 사업구조 재편과 시너지 효과 제고 등을 위해 삼성물산과 제일모직의 합병을 결정했다. 제일모직 1주당 삼성물산 0.35주의 비율로 합병이 이뤄질 전망이다. 이 같은 합병 비율은 자본시장법에 따라 삼성물산과 제일모직 주가를 기초로 결정됐다.
하지만 엘리엇은 합병 과정에서 삼성물산의 자산가치가 제대로 반영 안됐다며 합병 비율을 재산정할 것을 요구하고 있다. 법원은 삼성물산과 제일모직간 합병 비율 산정이 현행법을 그대로 준수한 만큼 엘리엇의 주장이 이유가 없다고 판단하고 있다.
엘리엇은 항고를 통해 삼성물산 주주총회 금지뿐 아니라 삼성물산의 자사주 매각의 불법성에 대해 법원이 다시 한번 검토할 것을 요구하고 있다. 엘리엇은 "법원은 삼성물산이 자사주를 KCC에 매각해 경영권 방어에 나선 것에 대해 심의조차 하지 않았다"며 "KCC로 삼성물산 자사주를 매각한 것은 불법"이라고 주장했다.
엘리엇은 또 최근 제일모직, 삼성물산이 발표한 주주친화 정책이 사실상 '의미없는 양보'라고 지적했다. 엘리엇은 "이미 2014년 28% 배당성향으로 이익을 얻었는 바 본건 합병으로 인해 막대한 손해를 보고 난 이후 배당을 받게 되는데 합병 후 회사의 배당 성향 30% 설정은 주주 입장에서 오히려 퇴보"라고 주장했다.
황민규기자 hmg815@dt.co.kr
3일 엘리엇 매니지먼트는 송대리인 법무법인 넥서스를 3일 법원에 즉시항고장을 제출했다고 밝혔다. 이에 따라 사건은 서울중앙지법 민사 항소부로 넘어갈 예정이다. 재판부는 아직 배당되지 않았다.
엘리엇 측은 공식입장을 발표해 "합병에 대한 삼성물산의 주주 총회 결의금지 등 가처분신청을 최근 1심 법원에서 인용하지 않은 결과에 대해 유감스럽다"며 "항고심에서는 엘리엇의 입장이 전적으로 인용될 것이라는 점을 믿어 의심치 의심치 않는다"고 밝혔다.
삼성그룹은 사업구조 재편과 시너지 효과 제고 등을 위해 삼성물산과 제일모직의 합병을 결정했다. 제일모직 1주당 삼성물산 0.35주의 비율로 합병이 이뤄질 전망이다. 이 같은 합병 비율은 자본시장법에 따라 삼성물산과 제일모직 주가를 기초로 결정됐다.
하지만 엘리엇은 합병 과정에서 삼성물산의 자산가치가 제대로 반영 안됐다며 합병 비율을 재산정할 것을 요구하고 있다. 법원은 삼성물산과 제일모직간 합병 비율 산정이 현행법을 그대로 준수한 만큼 엘리엇의 주장이 이유가 없다고 판단하고 있다.
엘리엇은 항고를 통해 삼성물산 주주총회 금지뿐 아니라 삼성물산의 자사주 매각의 불법성에 대해 법원이 다시 한번 검토할 것을 요구하고 있다. 엘리엇은 "법원은 삼성물산이 자사주를 KCC에 매각해 경영권 방어에 나선 것에 대해 심의조차 하지 않았다"며 "KCC로 삼성물산 자사주를 매각한 것은 불법"이라고 주장했다.
엘리엇은 또 최근 제일모직, 삼성물산이 발표한 주주친화 정책이 사실상 '의미없는 양보'라고 지적했다. 엘리엇은 "이미 2014년 28% 배당성향으로 이익을 얻었는 바 본건 합병으로 인해 막대한 손해를 보고 난 이후 배당을 받게 되는데 합병 후 회사의 배당 성향 30% 설정은 주주 입장에서 오히려 퇴보"라고 주장했다.
황민규기자 hmg815@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
