최재훈 리눅스코리아 대리
다사다난했던 2008년이 지나고 2009년이 밝았다. 올해도 경기가 풀리지 않을 것이라는 전망이 제기되면서 경비 절감을 위해 기업들이 노력하고 있다. 이러한 기업들의 경비 절감에 오픈소스가 도움을 주지 않을까 한다.
보통 오픈소스에 대한 기업들의 걱정은 애플리케이션에 대한 기술 지원을 들 수 있다. 오픈소스는 많은 사람들이 생각하는 `제품 비용이 무료'라는 개념보다는 제품 기술지원에 대한 비용을 지불하는 비즈니스 모델이다. 애플리케이션 도입에 따른 비용을 절감하는 대신 기업이 기술력을 갖추는 동안 믿을 수 있는 전문기업의 기술지원을 받는 구조인 것이다.
이러한 오픈소스의 비즈니스 모델이 기업들에게 제공하는 비용 절감 효과는 기업이 자체적으로 해당 제품에 대한 기술력을 갖추면 기술지원을 중단했다가 해당 기업이 처리할 수 있는 범위 이상의 문제가 발생하면 다시 기술지원을 받을 수 있는 점이다. 즉 일종의 보험이라고 생각하면 좋을 것이다.
그러나 오픈소스 도입에 드는 비용이 애플리케이션 도입에 있는 것이 아니라 `서브스크립션'이라고 하는 기술지원 권리를 구매하는 것이기 때문에 도입 비용이 상용 애플리케이션 구입비용보다 많이 소요될 것이라고 생각할 수 있다. 하지만 전체적으로 계산해보면 오픈소스 도입 비용은 상용 애플리케이션보다 낮다. 일반적으로 상용 애플리케이션이 최초 도입 이후 유지보수 비용이 지속적으로 소요되는 반면, 오픈소스는 최초 도입비용 자체가 유지보수 비용이며 또한 그 비용자체도 상용 애플리케이션의 유지보수 비용에 비해 낮다.
또 오픈소스의 장점이 비용에만 있는 것이 아니라 제품에 대한 소스코드 등이 인터넷에 공개돼 있기 때문에 해당 기업에 맞는 애플리케이션으로 변경하거나 해당 기업에 맞게 최적화(튜닝)할 수 있는 것도 오픈소스의 장점이다.
다사다난했던 2008년이 지나고 2009년이 밝았다. 올해도 경기가 풀리지 않을 것이라는 전망이 제기되면서 경비 절감을 위해 기업들이 노력하고 있다. 이러한 기업들의 경비 절감에 오픈소스가 도움을 주지 않을까 한다.
보통 오픈소스에 대한 기업들의 걱정은 애플리케이션에 대한 기술 지원을 들 수 있다. 오픈소스는 많은 사람들이 생각하는 `제품 비용이 무료'라는 개념보다는 제품 기술지원에 대한 비용을 지불하는 비즈니스 모델이다. 애플리케이션 도입에 따른 비용을 절감하는 대신 기업이 기술력을 갖추는 동안 믿을 수 있는 전문기업의 기술지원을 받는 구조인 것이다.
이러한 오픈소스의 비즈니스 모델이 기업들에게 제공하는 비용 절감 효과는 기업이 자체적으로 해당 제품에 대한 기술력을 갖추면 기술지원을 중단했다가 해당 기업이 처리할 수 있는 범위 이상의 문제가 발생하면 다시 기술지원을 받을 수 있는 점이다. 즉 일종의 보험이라고 생각하면 좋을 것이다.
그러나 오픈소스 도입에 드는 비용이 애플리케이션 도입에 있는 것이 아니라 `서브스크립션'이라고 하는 기술지원 권리를 구매하는 것이기 때문에 도입 비용이 상용 애플리케이션 구입비용보다 많이 소요될 것이라고 생각할 수 있다. 하지만 전체적으로 계산해보면 오픈소스 도입 비용은 상용 애플리케이션보다 낮다. 일반적으로 상용 애플리케이션이 최초 도입 이후 유지보수 비용이 지속적으로 소요되는 반면, 오픈소스는 최초 도입비용 자체가 유지보수 비용이며 또한 그 비용자체도 상용 애플리케이션의 유지보수 비용에 비해 낮다.
또 오픈소스의 장점이 비용에만 있는 것이 아니라 제품에 대한 소스코드 등이 인터넷에 공개돼 있기 때문에 해당 기업에 맞는 애플리케이션으로 변경하거나 해당 기업에 맞게 최적화(튜닝)할 수 있는 것도 오픈소스의 장점이다.
